Приговор № 1-180/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-180/2019

26RS0015-01-2019-001500-22

Дело № 1-180 (2019 год)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря2019года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,

при секретаре Тетериной А.А.

с участием государственных обвинителей–Погосова М.А., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимогоФИО3,

защитника – адвоката Федоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Ипатовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей,временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут, ФИО3 и Потерпевший №1, находились в помещении кафе <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.Там в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1ФИО3 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения раны лица Потерпевший №1, и желая их наступления, бытовым ножом, используемым в качестве оружиянанес один удар в область левой щеки Потерпевший №1. В результате подсудимыйпричинил потерпевшему телесные повреждения в виде резаной раны левой щеки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанная рана имеет квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, и указывает на причинение легкого вредаздоровью и является неизгладимым.

Телесное повреждение в виде резаной раны левой щеки повлекло образование рубца, который изменил естественный вид лица потерпевшего Потерпевший №1, придал его внешности отталкивающий, уродливый и безобразный вид. Данное телесное повреждение является неизгладимым, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица потерпевшего, так как с течением времени оно не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал, что совершил указанные действия, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

ЗащитникФедорова Л.В.поддержала ходатайство подсудимогоК.Э.АБ. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведённой консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Учитывая согласие государственного обвинителя, и отсутствие возражений потерпевшего об удовлетворении ходатайства подсудимого К.Э.АБ., суд принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, подсудимыйКущетеровЭ.А.обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особомпорядке.

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, изложенное в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимыйКущетеровЭ.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор, и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО3 на учёте у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства,суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда,наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание им своей вины,раскаяние в содеянном, суд учитывает условия жизни его семьи, в том числе, что у подсудимого на иждивении находится четверо малолетних детей, положительную характеристику с места жительства. Так же суд учитывает, что подсудимый с потерпевшим примирились, и потерпевший заявил, что претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

К данным о личностиФИО3, учитываемым при назначении наказания, суд относитто, что он содержит семью имеет на иждивении детей, положительную характеристику с места жительства.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Изучив личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3,руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, в том числе условия жизни его семьи.

Так же при определении наказания суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание в пределах установленного законом срока.

В соответствии сп. б ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд, считает необходимым назначить ФИО3 и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ,которое подлежит исполнению после отбытияКущетеровым Э.А. основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, не изменять места жительства и не выезжать за пределы <адрес>, <адрес>,без согласия указанного специализированного государственного органа.

Учитывая, что ФИО3 назначается наказание, связанное с лишением свободы, суд, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней. Приговор подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу.

В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает время содержания лица под стражей в срок лишения свободыиз расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Процессуальных издержек по делу нет, защиту интересов подсудимого ФИО3 на предварительном расследовании и в судебном заседании осуществлял адвокат по соглашению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 303, ст. 304, ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Установить ФИО3 при исполнении наказания в виде ограничения свободыследующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденного в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и не изменять место жительства по адресу:<адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, и не выезжать за пределы <адрес>, <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять сДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время его содержания под стражейс момента задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: нож, состоящий из рукояти коричневого цвета и клинка хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ипатовскому городскому округу – уничтожить;

DVD-Rдиск белого цвета, на котором записана видеозапись с камер видеонаблюдения кафе «<адрес> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья