Приговор № 1-1122/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-1122/2017

ДЕЛО № 1\1122-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 07 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шутемовой Л.Т.,

при секретаре Соловьевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, имея умысел, направленный на создание сети незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через тайники, без визуального контакта с покупателями, с применением технических средств – сотовых телефонов, компьютерной техники, а также методов конспирации.

Для осуществления своей преступной деятельности неустановленные лица зарегистрировались в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимами: «<данные изъяты>», где распространили сведения о продаже наркотических средств через тайники.

Неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимами: «<данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вовлекли в преступную деятельность в качестве соучастника ФИО1, который из корыстных побуждений добровольно согласился незаконно сбывать наркотические средства.

Неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимами: «<данные изъяты>», распределили роли между соучастниками группы, взяв на себя выполнение руководящих функций.

Для себя, как руководителей преступной группы, неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимами: «<данные изъяты>», определили следующие функции:

- подыскание и поддержание связи с поставщиком наркотических средств;

- организацию и руководство приобретением наркотических средств;

- руководство деятельностью ФИО1 на всех стадиях совершения преступлений;

- поддержание постоянной связи с потенциальными приобретателями наркотических средств, при помощи сети «Интернет» в приложения «WeChat»;

- установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств;

- распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотиков денежными средствами и дальнейшее их распределение между участниками преступной группы;

- разработку методов конспирации и обеспечение их применения участниками преступной группы.

Неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимами: «<данные изъяты>», определили для ФИО1 как исполнительского звена, выполнение следующих функций:

- посредством сотовой связи и программы «WeChat» получать от них сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, изготавливать и расфасовывать наркотические средства, размещать свертки с наркотическими средствами в различных местах на территории <адрес>, находящихся на улицах, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, через систему постоянно меняющихся тайников, при этом о месте нахождении тайников сообщать неустановленным лицам преступной группы посредством переписки в сети «Интернет», в программе «WeChat», с использованием личного сотового телефона «MI» и сим-карт операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Beeline». Для связи с указанными неустановленными лицами ФИО1 зарегистрировался в сети «Интернет», в программе «WeChat» под псевдонимом «kokos».

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 должен был осуществлять через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателями, что затрудняло его задержание с поличным при совершении преступлений.

Данная преступная группа действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания исполнительского звена ФИО1 и пресечения их совместной с неустановленными следствием лицами преступной деятельности.

Неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимами: «<данные изъяты>» и ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В срок до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимами: «<данные изъяты>», незаконно приобрели:

- вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1266,9 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру и

- порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,06 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, хранил для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> ХМАО-<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимами: «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, сделал два тайника с наркотическими средствами:

- в металлической трубе металлического ограждения, расположенного напротив подъезда № <адрес> ХМАО-<адрес>, где оставил сверток из полимерного материала голубого цвета, перемотанный отрезками клейкой ленты с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,25 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру,

- в металлической трубе, металлического ограждения, расположенного с правого торца <адрес> ХМАО-<адрес>, где оставил сверток из полимерного материала голубого цвета, перемотанный отрезками клейкой ленты с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,11 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Оставшуюся часть наркотических средств ФИО1 хранил при себе, а также по месту своего временного проживания с целью последующего незаконного сбыта. ФИО1 и неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимами: «<данные изъяты>», свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> ХМАО-<адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 22 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> ХМАО-<адрес> были изъяты:

- из сумки, находящейся при ФИО1 и принадлежащей ему - восемнадцать свертков из фольги серебристого цвета, оклеенные прозрачной полимерной липкой лентой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,06 гр.,

- сверток из прозрачного полимерного материала, оклеенный прозрачной полимерной липкой лентой, в котором находился отрезок листа бумаги белого цвета с машинописной надписью, выполненной красящим веществом черного цвета с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,52 гр.,

- четырнадцать свертков из полимерного материала голубого цвета, оклеенные прозрачной полимерной липкой лентой, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 35,81 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут был произведен обыск по месту временного проживания ФИО1 – в <адрес> тракт <адрес> ХМАО-<адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты:

- из сумки, лежащей на полу в комнате, возле правой стены, между холодильником и деревянной тумбой - пакет из полимерной пленки голубого цвета, в котором находился еще один пакет из полимерной пленки голубого цвета с находящимся внутри влажным измельченным веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1214,06 гр.,

- в комнате на диване - сверток из отрезка прозрачной полимерной липкой ленты, в котором находился фрагмент полимерного материала голубого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 4,15 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в ходе обследования сотрудниками полиции участка местности, прилегающего к дому № по <адрес> ХМАО-Югры, были обнаружены и изъяты:

- в полой металлической трубе металлического ограждения, расположенного напротив подъезда № указанного дома - сверток из полимерного материала голубого цвета, перемотанный отрезками клейкой ленты с находящимся внутри веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,25 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру;

- в полой металлической трубе металлического ограждения, расположенного с правого торца указанного дома - сверток из полимерного материала голубого цвета, перемотанный отрезками клейкой ленты с находящимся внутри веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,11 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что русским языком он владеет в полном объеме, это его родной язык. Он постоянно проживает в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ через неизвестное лицо в социальной сети нашел работу в <адрес>. По указанию этого лица он скачал приложение «WeChat», зарегистрировался в нем, и сообщил об этом лицу в социальной сети «В контакте». По указанию неизвестного лица ДД.ММ.ГГГГ он на автовокзале <адрес> купил билет на автобус до <адрес>, сфотографировал билет и отправил фотографию лицу в приложении «WeChat», с указанием номера своей банковской карты. Неизвестное лицо перечислило ему денежные средства на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, по указанию неизвестного лица приехал в аэропорт «Домодедово», где сфотографировался на фоне названия аэропорта, фотографию отправил в приложении «WeChat». Затем он узнал цену авиабилета до <адрес> – 10.000 рублей, сообщил цену неизвестному лицу, которое перечислило ему указанную сумму на банковскую карту «ПриватБанка» Украины. Он приобрел билет, который сфотографировал и отправил фото в приложении «WeChat». ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в <адрес>, а затем, по указанию того же лица в <адрес>, о чем также сообщил неизвестному лицу, которое перевело ему деньги на аренду квартиры. Он снял посуточно квартиру по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, о чем сообщил неизвестному лицу. После этого ему в приложении «WeChat» пришло сообщение о том, что он должен занимался распространением наркотических средств. Он не хотел этим заниматься, но денег на дорогу в Украину у него не было, и он согласился. Через некоторое время ему прислали адрес места закладки наркотических средств, денежные средства на еду и на такси. Он взял наркотическое средство в указанном ему месте, которое не помнит, получил в приложении «WeChat» инструкцию по изготовлению наркотического средства с использованием трав ромашки, мать-и-мачехи, крапивы, мяты, эфирного масла и муравьиного спирта. Он расфасовывал наркотические средства, делал закладки в различных местах <адрес>, а их адреса отправлял в приложении «WeChat» неизвестному лицу. Адреса он сначала записывал в блокнот. Вторую партию наркотического средства он забрал в указанном ему месте за неделю до задержания, хранил в арендованной квартире, часть расфасовал. ДД.ММ.ГГГГ он положил расфасованное наркотическое средство в сумку и на такси приехал к дому № по <адрес>, где сделал несколько закладок. Описание мест нахождения закладок с наркотическими средствами он записывал на диктофон сотового телефона. Там же его задержали сотрудники полиции, досмотрели в присутствии понятых в подъезде дома, изъяли из сумки свертки с растительным и порошкообразным веществом, которые упаковали в два бумажных конверта. Из кармана его брюк сотрудники полиции изъяли сотовый телефон и две банковские карты «ПриватБанка» и «Сбербанка», которые также были упакованы в два разных бумажных конверта. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. Изъятую банковскую карту «Сбербанка» он открыл в <адрес>, для того чтобы его родственники и друзья могли ему перечислить денежные средства. Он не помнит всех псевдонимов лиц, с которыми общался в приложении «WeChat». Вину в покушении на сбыт наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34 том 1).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что наркотическое средство, изъятое при обыске в арендованной им квартире, предназначалось для сбыта на территории <адрес> через закладки. В содеянном раскаивается (л.д. 49-50 том 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также показал, что раскаивается в содеянном, имеет малолетнюю дочь 12-ти лет; банковская карта «Сбербанка» ему не нужна, а банковская карта «ПриватБанка» принадлежит другому лицу и также ему не нужна. После задержания он сразу признал, что делал закладки с наркотическими средствами, в квартире показывал место нахождения наркотических средств, рассказал о переписке в сотовом телефоне с неизвестными ему лицами.

Сторона государственного обвинения представила суду следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Из показаний свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Сургуту - (данных в судебном заседании и на предварительном следствии – эти показания были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и были подтверждены свидетелем л.д. 82-86 том 2), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно сбывает наркотические средства через закладки, было известно место жительства ФИО1: <адрес> тракт <адрес>, где в течение дня производилось оперативное наблюдение. Утром ФИО1 ходил в торговый центр «Аура», снимал деньги через банкомат. Около 17 часов ФИО1 вызвал такси и приехал к дому № на <адрес> первого подъезда ФИО1 произвел подозрительные манипуляции, вел себя нервно, доставал телефон. Затем ФИО1 подошел к дому № по <адрес>, подошел к торцу дома, присел на металлическое ограждение, доставал телефон, после чего ушел. ФИО1 был задержан ими около 18 часов 40 минут возле <адрес>. Личный досмотр ФИО1 произвел оперуполномоченный Реент в первом подъезде того же дома. Досмотр был произведен в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотические средства для сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1 у него в сумке были обнаружены и изъяты: восемнадцать свертков, перемотанных липкой лентой с порошкообразным веществом светлого цвета, четыре больших и одиннадцать маленьких свертков из пленки с веществом растительного происхождения. Кроме того, из кармана брюк у ФИО1 были изъяты две банковские карты и сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы, Реент составил протокол личного досмотра.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска по месту проживания ФИО1. В ходе обыска ФИО1 сам показал место нахождения наркотических средств, в квартире были изъяты: в сумке пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, коробка с электронными весами и фрагментами упаковочного материала, семь рулонов изоленты. Со шкафа был изъят блокнот и пять листов бумаги с рукописными записями. ФИО1 пояснил, что записи сделаны им. Там же была обнаружена коробка, в которой находились пластиковые карты от сим-карт и рулон фольги. В комнате на диване был обнаружен сверток, перемотанный изолентой, с веществом растительного происхождения темного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что возле <адрес>, могут находиться закладки с наркотическими средствами, приготовленными ФИО1 для дальнейшего сбыта. В связи с чем он, в присутствии понятых, произвел обследование участка местности - территории возле указанного дома, где в полой металлической трубе металлического ограждения, расположенного напротив подъезда № был обнаружен сверток из пленки, обмотанный скотчем с растительным веществом темного цвета; в полой металлической трубе металлического ограждения, расположенного с правого торца того же дома был обнаружен сверток из пленки, обмотанный скотчем с растительным веществом темного цвета. Изъятые свертки были им упакованы, опечатаны, составлен акт обследования участка местности и протокол изъятия.

Из показаний свидетеля ФИО10 - старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> (данных в судебном заседании и на предварительном следствии – эти показания были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и были подтверждены свидетелем л.д. 193-196 том 1), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, который по имевшейся оперативной информации занимался незаконным сбытом наркотических средств через закладки на территории <адрес>. С 09 часов сотрудниками их отдела проводилось оперативное наблюдение за подъез<адрес> тракт <адрес>. Около 10 часов ФИО1 ходил в магазин и вернулся домой. В 17 часов 11 минут ФИО1 сел в такси и поехал к дому № на <адрес>, где возле подъезда № что-то делал, доставал телефон. После чего пошел к дому № по <адрес>, подошел к торцу дома, присел на металлическое ограждение, достал телефон. Затем ФИО1 ушел, вел себя нервно, оглядывался по сторонам. Около 18 часов 40 минут ФИО1 был задержан возле <адрес>. Он произвел личный досмотр ФИО1 в первом подъезде того же дома, в присутствии понятых. Перед началом досмотра он разъяснил участникам досмотра права и обязанности. ФИО1 сразу пояснил, что при себе имеет наркотики. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: из сумки - восемнадцать фольгированных свертков, перемотанных липкой лентой с порошкообразным веществом светлого цвета; четыре больших и одиннадцать маленьких свертков из пленки с веществом растительного происхождения. Из кармана брюк ФИО1 были изъяты две банковские карты и сотовый телефон. Он упаковал изъятые предметы и составил протокол обыска. ФИО1 сразу признал, что делал закладки с наркотическим средством с целью сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО11 (данных в судебном заседании и на предварительном следствии – эти показания были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и были подтверждены свидетелем л.д. 197-199 том 1), судом установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг были понятыми при обыске в <адрес> тракт <адрес>. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих лиц. Задержанный мужчина сам открыл дверь квартиры ключом, указал на места хранения наркотических средств. В ходе обыска были изъяты из сумки, находившейся на полу возле правой стены от входной двери между холодильником и тумбой - пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, коробка с электронными весами, семь рулонов изоленты. С верхней полки шкафа, расположенного рядом с холодильником, был изъят блокнот и пять листов бумаги с рукописными записями. Задержанный пояснил, что это его блокнот, а записи сделаны им. Там же была обнаружена коробка, в которой находились пластиковые карты операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн», рулон фольги. В комнате на диване был обнаружен сверток, перемотанный изолентой, с веществом растительного происхождения темного цвета. Изъятые предметы были упакованы в конверты, которые были заклеены и опечатаны, на конвертах поставили подписи все участвующие лица. Сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором все расписались (л.д. 197-199 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО12 (данных в судебном заседании и на предварительном следствии – эти показания были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и были подтверждены свидетелем л.д. 200-202 том 1), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга присутствовали при обыске в <адрес> тракт <адрес> в качестве понятых. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности. При обыске присутствовал задержанный мужчина, который сам указал на места нахождения наркотиков. В ходе обыска были изъяты: из сумки, находившейся на полу, пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, коробка с электронными весами, семь рулонов изоленты. Со шкафа в комнате были изъяты блокнот и пять листов бумаги с рукописными записями. Задержанный пояснил, что записи выполнены им. Там же была обнаружена коробка, в которой находились пластиковые карты от сим-карт и рулон фольги. В комнате на диване был обнаружен сверток, перемотанный изолентой, с веществом растительного происхождения темного цвета. Изъятые предметы были упакованы, был составлен протокол обыска.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты и подсудимого судом были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО14 и ФИО18, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве личного досмотра ФИО1 на площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участникам досмотра права и обязанности. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 из сумки были изъяты восемнадцать свертков, перемотанных липкой лентой с порошкообразным веществом светлого цвета, четыре больших и одиннадцать маленьких свертков из пленки с веществом растительного происхождения. Из кармана брюк ФИО1 были изъяты две банковские карты и сотовый телефон. Все изъятые предметы были упакованы, после чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра (л.д. 112-114 том 1).

Свидетель ФИО16 показал при допросе, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был понятым при личном досмотре ФИО1, которые был произведен на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>. Сотрудник полиции разъяснял участникам досмотра права и обязанности. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотик. У ФИО1 из сумки были изъяты восемнадцать свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, четыре больших и одиннадцать маленьких свертков с веществом растительного происхождения. В кармане брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты две банковские карты и сотовый телефон. Сотрудник полиции упаковал изъятые предметы, после чего составил протокол личного досмотра (л.д. 211-213 том 1).

Свидетель ФИО17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут она была понятой при обследования участка местности – территории возле <адрес>. Сотрудник полиции перед началом осмотра разъяснил участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. В ходе обследования, возле <адрес>, в полой металлической трубе металлического ограждения, расположенного напротив подъезда № был обнаружен и изъят сверток из пленки, обмотанный скотчем, с растительным веществом темного цвета; в полой металлической трубе металлического ограждения, расположенного с правого торца того же дома, был обнаружен и изъят сверток из пленки, обмотанный скотчем, с растительным веществом темного цвета. Изъятые свертки были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны. Сотрудник полиции составил акт обследования участков местности и протокол изъятия, которые подписали все участники осмотра (л.д. 220-222 том 1).

Свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была понятой при осмотре территории возле <адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок производства осмотра. Сотрудниками полиции была осмотрена территория возле <адрес>, где в полой металлической трубе металлического ограждения был обнаружен сверток из пленки, обмотанный липкой лентой, с растительным веществом темного цвета; в полой металлической трубе металлического ограждения с правого торца того же дома был обнаружен сверток из пленки, обмотанный липкой лентой, с растительным веществом темного цвета. Изъятые свертки были упакованы, был составлен протокол осмотра и изъятия (л.д. 223-225 том 1).

Свидетель ФИО18 при допросе пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сдал ФИО1 <адрес> тракт <адрес> (л.д. 77-79 том 2).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были представлены следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6 том 1), в том числе справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 8-9 том 1).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был досмотрен в подъезде № <адрес> в <адрес> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 22 минут. Из сумки, находящейся при задержанном ФИО1, и принадлежащей ему, были обнаружены и изъяты восемнадцать фольгированных свертков, перемотанных липкой лентой с порошкообразным веществом светлого цвета; четыре больших и одиннадцать маленьких свертков из прозрачной полимерной пленки с веществом растительного происхождения в каждом. Из заднего левого кармана джинсовых брюк ФИО1 были изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» № и «Приват Банка» №; сотовый телефон «MI» в корпусе светлого цвета, IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Мегафон». Изъятые предметы были упакованы (л.д. 10-12 том 1).

Первоначальный вес веществ, изъятых при личном досмотре ФИО1, установлен судом из:

- справки об экспертном исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своих составах a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,06 гр. (л.д. 17 том 1),

- справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своих составах метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 40,33 гр. (л.д. 19 том 1).

Согласно заключению эксперта №, 909 от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, общей массой 6,52 гр., содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 54-55 том 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре ФИО1, общей массой 1214,06 гр. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; МDMВ(N)-2201), является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 60-61 том 1).

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут был произведен обыск в <адрес> тракт в <адрес>, где были обнаружены и изъяты: из сумки, находившейся на полу возле правой стены от входной двери между холодильником и тумбой - пакет с веществом растительного происхождения темного цвета и коробка с электронными весами и фрагментами упаковочного материала; семь рулонов изолирующей ленты (скотча); со шкафа, расположенного рядом с холодильником, с верхней полки - блокнот с рукописными записями, пять листов бумаги с рукописными записями, по поводу которых задержанный пояснил, что это его блокнот и все записи сделал он; пластиковые карты операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн»; рулон фольги; возле левой стены напротив входа в квартиру на диване - сверток, перемотанный изолентой, с веществом растительного происхождения темного цвета (л.д. 39-43 том 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое при обыске в квартире ФИО1, общей массой 4,15 гр. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы:метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; МDMВ(N)-2201), является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 65-66 том 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности предоставленных весов, изъятых при обыске в квартире ФИО1, имеются следовые остатки a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 71-73 том 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой 39,43 гр., изъятое при обыске в квартире ФИО1, содержит в своем метиловый эфир 3,3-диметил–2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 78-80 том 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи, имеющиеся в блокноте, изъятом в ходе обыска по месту временного проживания ФИО1, а именно <адрес> тракт <адрес>, выполнены ФИО1 (л.д. 98-102 том 1). К заключению эксперта приобщена фототаблица блокнота, из которой суд установил, что в блокноте имеются записи мест закладок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были представлены следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-149 том 1), в том числе справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 151-152 том 1) и акт обследования участков местности (л.д. 153-154 том 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес> на территории, прилегающей к дому № по <адрес> обнаружили:

- напротив подъезда №, в трубе ограждения - сверток из прозрачной полимерной пленки, обмотанный липкой лентой с растительным веществом темного цвета. Согласно протоколу изъятия ДД.ММ.ГГГГ указанные сверток был изъят (л.д. 155-161 том 1). Первоначальные вес изъятого вещества установлен судом из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-3карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,25 гр. (л.д. 168 том 1);

- с правого торца <адрес> в трубе ограждения - сверток из прозрачной полимерной пленки, обмотанный липкой лентой, с растительным веществом темного цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-3карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,11 гр. (л.д. 170 том 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой 4,06 гр. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-3карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 179-180 том 1). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой 4,20 гр. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-3карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 184-185 том 1).

В ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу:

- наркотические средства: изъятые при личном досмотре ФИО1; при обыске в квартире по месту его временного жительства по адресу <адрес> тракт <адрес>, электронные весы, изъятые при обыске в той же квартире; наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, прилегающей к дому № по <адрес> (л.д. 115-121, 122-124, 134-135, 136-137, 222-229, 230-232 том 1);

- сотовый телефон «MI» в корпусе светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором имеется информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств; банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «ПриватБанка», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; семь пакетов, в каждом из которых находится рулон липкой ленты скотч, рулон фольгированной бумаги, коробка из-под сим-карт, в которой находятся две пластиковые карты операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн», изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1 (л.д. 12-41, 42-44 том 2). В переписке, имеющейся в памяти сотового телефона «MI» в приложении «WeChat» подсудимый ФИО1 обсуждает с пользователями с псевдонимами «<данные изъяты>» свой приезд в <адрес>, поселение в квартире, место нахождения крупной партии наркотического средства, его расфасовку, указывает места сделанных им закладок. В памяти сотового телефона имеются фотографии ФИО1 и фотографии мест закладок;

- материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д. 53-71, 72-76 том 2).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д. 120 том 2).

Из заключения врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у ФИО1 имеются признаки сочетанной зависимости от алкоголя, опиоидов и стимуляторов (л.д. 109-110 том 1).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены признаки сочетанной зависимости от алкоголя, опиоидов и стимуляторов. Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает. Выявленные у ФИО1 признаки наркотической и алкогольной зависимости не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения правонарушений, так и в настоящее время; по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО1 в форме наркотической и алкогольной зависимости не связано с опасностью для него и окружающих, а так же с возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 207-209 том 1).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена компетентными экспертами и у суда нет оснований ставить их заключение под сомнение. На основании данного заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности. При этом суд учитывает поведение подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. В ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, в судебном заседании вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени и пространстве, понимал суть задаваемых ему вопросов и отвечал на них по существу.

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, а также доказательствам, приведенным выше.

Представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 180 и 183 УПК РФ. Приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства, полученные в результате реализации оперативно-розыскных мероприятий на основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в ходе следственных действий, отвечают требованиям ст. 81 УПК РФ. Заключения экспертов получены по правилам, предусмотренным главой 27 УПК РФ. Поэтому указанные протоколы, вещественные доказательства и заключения экспертов наряду с иными документами являются допустимыми доказательствами и в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимого достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Из представленных доказательств (в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности и протокола осмотра переписки в изъятом у подсудимого сотовом телефоне) судом установлено, что подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а именно прибыл в <адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовал при этом группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При совершении преступления ФИО1 получил наркотическое средство под руководством неустановленных лиц, зарегистрированных в сети «Интернет» под псевдонимами: «<данные изъяты>» в приложении «WeChat», с целью незаконного сбыта в закладках в <адрес>; часть наркотического средства расфасовал и оставил в закладках возле <адрес> в <адрес>; оставшуюся часть наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, хранил при себе и в квартире по месту временного жительства, которую арендовал посуточно. Свои преступные действия ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Обвинение в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» под псевдонимами: «<данные изъяты>» в приложении «WeChat», подтверждается показаниями ФИО1 о том, что он договаривался с указанными лицами о совместном незаконном сбыте наркотических средств и протоколом осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона «МI», в памяти которого в программе «WeChat» имеется переписка подсудимого ФИО1, который осуществлял переписку от имени пользователя «kokos» с указанными лицами: «КОБА» (л.д. 13-18 том 2), «Вячеслав» (л.д. 19 том 2), «улитка» (л.д. 20-25 том 2), «Ван Дам» (л.д. 25-27 том 2), «ветал» (л.д. 27-38 том 2). В переписке подсудимый ФИО1 обсуждает с указанными лицами свой приезд в <адрес>, поселение в квартире, место нахождения крупной партии наркотического средства, его расфасовку, указывает места сделанных им закладок, что полностью подтверждает показания подсудимого.

Особо крупный размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 при личном досмотре, при обыске в жилище и при обследовании участка местности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлен судом из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обвинение в части использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также подтверждается показаниями ФИО1 о том, что при совершении преступлений он пользовался интернет-приложением «WeChat», где переписывался с неизвестными ему лицами, использовал при этом свой сотовый телефон «МI». Обвинение в данной части подтверждается также протоколом осмотра сотового телефона, в ходе которого было установлено наличие в памяти телефона переписки подсудимого с указанными лицами.

Судом установлено, что совершая преступление, ФИО1 действовал из корыстных побуждений, желая получить лёгкую наживу от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Совершённое им преступление направлено против здоровья населения Российской Федерации, имеет большую общественную опасность.

По мнению суда об имевшемся у ФИО1 умысле на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого при его личном досмотре и при обыске в квартире, свидетельствует следующее:

- из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9 (сотрудников полиции), суд установил, что у них была оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно сбывает наркотические средства. Данная оперативная информация проверялась и подтвердилась, за подсудимым велось оперативное наблюдение, в ходе которого сотрудники полиции наблюдали, как ФИО1 делал закладки наркотических средств;

- исследованные судом материалы оперативно-розыскных мероприятий в полной мере свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств;

- после задержания у ФИО1 при себе было изъято вещество в упаковке, предназначенной для незаконного сбыта, часть наркотического средства подсудимый оставил в двух закладках, где они были изъяты. В квартире по месту жительства ФИО1 было изъято наркотическое средство в большом количестве, явно предназначенном для незаконного сбыта, а также предметы, используемые для расфасовки наркотических средств – электронные весы, семь рулонов липкой ленты, блокнот с записями мест закладок.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим; <данные изъяты>; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО1 сообщил всю известную ему информацию о соучастниках, пояснил, что намеревался незаконно сбыть изъятое у него наркотическое средство, при обыске в квартире указал на место нахождения наркотических средств, рассказал о переписке с неизвестными ему лицами, имеющейся в сотовом телефоне. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает единственный основной вид наказания – лишение свободы на определённый срок, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 именно такое наказание за совершённое им преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы меньше максимально возможного наказания в размере 10 лет лишения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что в отношении подсудимого ФИО1 невозможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведёт к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо в виде штрафа, поскольку для его исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного им преступления, суд не считает возможным снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражу и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей в срок отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства и электронные весы со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению;

- в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ материалы оперативно-розыскных мероприятий, блокнот и пять листов с рукописными записями – подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ семь полимерных пакетов, в каждом из которых находится рулон липкой ленты, рулон фольгированной бумаги, коробку из-под сим-карт, в которой находятся две пластиковые карты сотовых операторов ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн», изъятые в ходе обыска в <адрес> тракт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» и «ПриватБанка», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - следует уничтожить;

- в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «MI» в корпусе светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО19, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку ФИО1 использовал его при совершении преступления.

Вопрос о процессуальных издержках по делу решен в отдельном постановлении суда.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, с у д

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства и электронные весы со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, блокнот и пять листов с рукописными записями – хранить в материалах уголовного дела;

- семь полимерных пакетов, в каждом из которых находится рулон липкой ленты, рулон фольгированной бумаги, коробку из-под сим-карт, в которой находятся две пластиковые карты сотовых операторов ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн», банковские карты ПАО «Сбербанк» и «ПриватБанка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «MI» в корпусе светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО19, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации сотового телефона «MI» поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________И.А. Соломенцева____

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________