Приговор № 1-308/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело №1-308/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

12 сентября 2018 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Калимуллине Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шкурихина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-308/18 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.06.2006 Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании постановления городского суда г.Артема Приморского края от 09.11.2007 освобожден условно-досрочно 20.11.2007 на 6 месяцев 6 дней;

- 25.12.2008 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 21.01.2009 Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлением городского суда г.Артема Приморского края от 03.10.2011) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.06.2006; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.12.2008 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

- 26.02.2009 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Приморского краевого суда от 24.09.2010 и Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 08.11.2011) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.01.2009 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- 03.12.2009 Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Приморского краевого суда от 03.06.2011 и Ленинского районного суда Приморского края от 04.05.2012) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.02.2009 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев;

- 21.05.2012 Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.12.2009 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. 19.11.2014 освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

- 13.04.2018 приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (вступил в законную силу 24.04.2018) по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 25.06.2018 приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга (вступил в законную силу 21.07.2018) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.04.2018, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 22.06.2016, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из компании «Элтра», расположенной в БЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, принадлежащие <ФИО>1: планшетный компьютер «iPad 2» (Айпад 2) стоимостью <данные изъяты> и ноутбук «Apple MacBook AIR 13» (Эппл ФИО3 АИР 13) стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Его же, ФИО2, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 27.01.2017, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кабинета №436 ОАО НПП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, стоящий на балансе ОАО НПП «<данные изъяты>» ноутбук «Lenovo thinkPad Х220 12.5 РВ (1366*768)», (Леново тинкПад ИКС220 12.5 ПБ (1366*768), стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями ОАО НПП «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Его же, ФИО2, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут 01.04.2017 до 10 часов 00 минут 03.04.2017, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из офиса 207 ООО «<данные изъяты>», расположенного в БЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стоящий на балансе ООО «<данные изъяты>», ноутбук «Lenovo thinkPad Х220 12.5 РВ (1366*768)», (Леново тинкПад ИКС220 12.5 ПБ (1366*768), стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Его же, ФИО2, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 18 часов 00 минут 27.10.2017, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ООО «Арла Фудс», расположенного в БЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО>3 ноутбук «НР» (Эйч Пи), стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями <ФИО>3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Его же, ФИО2, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 17.11.2017, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из офиса 401 ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее <ФИО>4, а именно:

- портмоне стоимостью <данные изъяты>;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- банковские карты: ПАО «СберБанк», ООО «РокетБанк», АО «Альфа-Банк» и ПАО «ВТБ», материальной ценности не представляющие;

- паспорт гражданина РФ на имя <ФИО>4, материальной ценности не представляющий;

- полис ОМС (обязательного медицинского страхования) на имя <ФИО>4, материальной ценности не представляющий;

- СНИЛС на имя <ФИО>4 материальной ценности не представляющий;

- скидочные карты магазинов: «Рив Гош», «Спорт мастер», такси «777», материальной ценности не представляющие;

- единый проездной билет на месяц стоимостью <данные изъяты>,

а всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими действиями <ФИО>4 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Его же, ФИО2, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут 15.12.2017, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кабинета № 404 ООО «<данные изъяты>», расположенного в БЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ноутбук «Apple Macbook Pro 13» (Эппл ФИО3 Про 13), стоящий на балансе ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Его же, ФИО2, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 23.12.2017, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ООО «<данные изъяты>», расположенного в БЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО>3 ноутбук «НР» (Эйч Пи), стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями <ФИО>3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Его же, ФИО2, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 25.01.2018, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного в БЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>5о. электронную книгу «PocketBook Touch HD» (ПоккетБоок Тайч ЭйчДи), модель «PB 631» (ПБ 631) стоимостью <данные изъяты> и принадлежащий <ФИО>2 ноутбук «Apple MacBook Pro», (Эппл ФИО3 Про), модель: А1398, стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями <ФИО>5о. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и значительный материальный ущерб <ФИО>2 на сумму <данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2 и представители потерпевших ОАО НПП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» – в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом каждый из них подтвердил ранее выраженное в письменной форме согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле представлены соответствующие заявления и телефонограммы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 и потерпевших <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2, ОАО НПП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества <ФИО>1), а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ОАО НПП «<данные изъяты>»), а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ), а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества <ФИО>4), а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ), а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества <ФИО>5 и <ФИО>2), а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 свою вину признал, раскаялся в совершенных преступлениях, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2428.672.1 от 04.05.2018 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, в период инкриминируемых ему действий – не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и суде. Достаточных клинических признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.4 л.д.184-188).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, содействие расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его матери, страдающих хроническими заболеваниями, оказание материальной и иной помощи матери пенсионеру, неработающей сестре и ее несовершеннолетнему ребенку, а также родному несовершеннолетнему брату, занятие общественно-полезным трудом и положительную характеристику с места работы, гарантийное письмо о возможности дальнейшего трудоустройства, готовность возместить имущественный ущерб потерпевшим в соответствии с предъявленными исковыми требованиями.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства данные подсудимым по каждому из преступлений явки с повинной (т.1 л.д.130, т.2 л.д.165,247, т.3 л.д.91,171,229,249, т.4 л.д.20).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого, судимости эти не погашены, при этом вновь совершил умышленные корыстные преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, имея судимости, вновь совершил умышленные корыстные преступления небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд назначает ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства по делу.

Учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, являющихся основанием для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Наказание по совокупности преступлений должно быть назначено ФИО2 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по данному уголовному делу совершены ФИО2 в период с июня 2016 по январь 2018 года, то есть до вынесения приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2018, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.06.2018.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими <ФИО>1 и <ФИО>2 к подсудимому ФИО2 предъявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на сумму, соответственно, <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно предъявленному обвинению.

Подсудимый ФИО2 указанные иски признал полностью. Последствия признания иска подсудимому разъяснены и понятны. Признание исков ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принято судом.

Исковые требования потерпевших <ФИО>1 и <ФИО>2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, совершенными ФИО2, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ч.1 ст.1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку основания и размеры исков, признанных подсудимым, установлены собранными по делу доказательствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества <ФИО>1) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ОАО НПП «<данные изъяты>») – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>») – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества <ФИО>3 27.10.2017) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества <ФИО>4) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>») – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества <ФИО>3 23.12.2017) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества <ФИО>5 и <ФИО>2) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2018, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора – с 12.09.2018.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей со дня вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга с 02.02.2018 по 24.06.2018, с 25.06.2018 по 21.07.2018, и срок наказания, отбытого по указанному приговору – с 22.07.2018 по 11.09.2018.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и направив для дальнейшего содержания в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО>1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО>1 в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба 92 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО>2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО>2 в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба 220 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- три СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения по адресам: <адрес>, Бизнес Центр «<данные изъяты>», <адрес>, <адрес>, БЦ «<данные изъяты>»,

- 2 липкие ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, БЦ «<данные изъяты>», офис №401, и 2 липкие ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинеты №, №,

- флеш-карту с записью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>,

хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- коробку от электронной книги «Pocket Book Touch HD», переданную на ответственное хранение потерпевшему <ФИО>5 – оставить по принадлежности <ФИО>5, сняв сохранные ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий