Приговор № 1-391/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-391/2018

№1-391/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 19 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николаевой К.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., до заключения под стражу проживавшего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- испытательный срок продлен на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в дневное время -Дата-, не позднее 15 часов 50 минут, находясь на участке местности за домом 48а по ..., путем сбора приобрел наркотическое средство – маковая солома, массой 209 грамм, спрятав в полимерный пакет черного цвета, который стал хранить при себе, удерживая в руках, после чего проследовал к дому 48а по ..., у которого -Дата- около 15 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного -Дата- в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами шестого подъезда ..., у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось не высушенное вещество зеленого, коричневого цветов, представляющее собой части растений: стебли, листья, коробочки, содержащие в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, и с учетом морфологических признаков, являющееся наркотическим средством маковой соломой массой (после высушивания до постоянной массы) 209 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного двоих малолетних детей, а также состояние здоровья ФИО1

Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признает явку с повинной – о наличии таковой свидетельствует написанное с его слов и им подписанное объяснение от -Дата-, данное им сотруднику полиции (л.д.27).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено. Оснований для признания таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда не имеется, поскольку, согласно выводам судебной психиатрической и судебной наркологической экспертиз ФИО1 страдает наркоманией.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в течение испытательного срока, установленного приговором Индустриального районного суда ... от -Дата-, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только в виде реального лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.73, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

В период испытательного срока, установленного приговором Индустриального районного суда ... от -Дата-, ФИО1 вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, привлекался к административной ответственности, а потому, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- и назначении наказания по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения в его отношении подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- отменить.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с -Дата-. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с -Дата- по -Дата-, а также с -Дата- по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - маковая солома; смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья