Приговор № 1-237/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-237/2019

дело № 1- 237/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя пом. помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зарипова Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, ***, *** ***, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС АДРЕС не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время ФИО1 будучи привлечённым по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДАТА и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров южнее от АДРЕС, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в дневное время ДАТА сел за руль автомобиля марки ***», имеющего государственный регистрационный знак НОМЕР, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров южнее от АДРЕС. В 14 часов 20 минут ДАТА ФИО1 находясь на 67 км автодороги *** был задержан и отстранён от управления автомобилем марки ***, имеющего государственный регистрационный знак НОМЕР инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Л.Е.В., поскольку согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № АДРЕС от ДАТА и акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, признал себя виновным в содеянном, своевременно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Зарипов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Сонин Д.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок в судебном заседании.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте (л.д.69-74), в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административного производства и DVD+R диска с записями от ДАТА с видео регистратора патрульного автомобиля - хранить при уголовном деле; материалы дела административного производства в отношении ФИО1, возвращенные инспектору по административной практике ГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС оставить в распоряжении данного органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья п/п Касьянова Э.Г.