Приговор № 1-31/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Копия.

Дело №1-31/2020 г.

26RS0005-01-2020-000054-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 20 февраля 2020 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Геращенко О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, <дата>, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории некоммерческого садоводческого товарищества «Зори Маныча, в 150 метрах на северо-восток от домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. <адрес>, в нарушение законодательства Российской Федерации, нарвала части растения конопля, в результате чего незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 614,195 грамма, которое затем принесла в домовладение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить в беседке хозяйственного двора вышеуказанного домовладения, а также в жилой комнате, без цели сбыта, для личного употребления, до 12 часов 00 минут, <дата>.

<дата>, в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на основании постановления Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> об ограничении права на неприкосновенность жилища, в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, №, <адрес>, сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной температуры 110? С- 115° С – 614,195 грамм, которое она добровольно выдать отказалась.

Согласно заключения химической экспертизы № от <дата> представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, в полимерных пакетах, в коробке из полимерного материала фиолетового цвета с ручкой желтого цвета, прямоугольной формы, в круглой банке из полимерного материала серого цвета, закрытой крышкой из полимерного материала белого цвета, в фрагменте хлопчатобумажной ткани белого цвета в полоску синего цвета (постоянная масса высушенной при температуре 110? С марихуаны составляет 5,77 грамм). Постоянная общая масса высушенной при температуре 110? С марихуаны составляет 613,195 грамм (Согласно справке об исследовании № от <дата>, первоначальная общая масса высушенной при температуре 110? С марихуаны составляет 608,425 грамм), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 100 грамм, но не более 100 000 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещено к обороту в Российской Федерации. Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что она согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что обвинение ей понятно, и она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Подсудимой ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Она понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимой – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, защитника, в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд ознакомившись с материалами уголовного дела, пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимой и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.Оценивая обстоятельства совершенного подсудимой деяния, в совокупности с данными о её личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимая ФИО1 находилась в состоянии вменяемости.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации её действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями незаконно приобрела и хранила в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, личность подсудимой, состояние здоровья, её поведение во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, однако она ранее не судима, совершила преступление впервые (л№), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.№), свою вину, в установленном судом преступлении, признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления №

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимой имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, семейное положение, возраст, состояние здоровья, с учетом тяжести совершенного преступления, размер и вид изъятого наркотического средства, удовлетворительных характеристик, учитывая так же, что личность ФИО1 не является асоциальной, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с назначением ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на подсудимую ряда обязанностей, подлежащих неукоснительному соблюдению в течение определенного испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных, перевоспитания, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено. Не усматривается оснований и для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым, избранную подсудимой ФИО1 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, установив ей испытательный срок в три года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за её поведением на указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Гражданские иски по делу не заявлены.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Х.С. Омаров