Решение № 12-181/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-181/2017

Дело № 12–181/2017


РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: <...>,

рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 18Номер (УИН) от Дата

по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия», ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Адрес 18Номер (УИН) от Дата Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (далее ООО «ЛК Пруссия») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением генеральный директор ООО «ЛК Пруссия» ФИО2 обратился с жалобой в Михайловский районный суд Адрес, в обоснование которой указал, что Дата между ООО «ЛК Пруссия» и ООО «Агрокомбинат «Михайловский» заключены договор купли-продажи Номер и договор лизинга Номер, по условиям которых ООО «ЛК Пруссия», являясь собственником автомобиля КАМАЗ 65117-NЗ, передало в собственность вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от Дата. В реализации данных положений договора лизинга ООО «Агрокомбинат «Михайловский» осуществило временную регистрацию транспортного средства на себя в органе ГИБДД – 1118015. В подтверждение временной регистрации транспортного средства за ООО «Агрокомбинат «Михайловский» органом ГИБДД выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 34 38 Номер от Дата, в котором в качестве владельца транспортного средства указан лизингополучатель ООО «Агрокомбинат «Михайловский». Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления, органы ГИБДД располагали сведениями о фактическом владельце транспортного средства, в связи с чем, в действиях ООО «ЛК Пруссия» отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 1.1 Постановления Пленума N 18 от Дата (в редакции от Дата), КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ. Если применяемой нормой установлено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством или административный арест, то административный штраф назначается в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ для граждан.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Приказом МВД России от Дата N 1001 утвержден Порядок регистрации транспортных средств на территории РФ. В соответствии с п. 48.1, 48.2 правил регистрации установлено, что транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях. Транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства. Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

При рассмотрении дела установлено, что Дата в 14 часов 17 минут по адресу Р22 «Каспий», 802 км. 330 м. водитель транспортного средства марка ..., государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от Дата №257-ФЗ, осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС.

Действия ООО «ЛК Пруссия» квалифицированы по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, из представленных ООО «ЛК Пруссия» доказательств следует, что Дата заключены договор купли-продажи Номер и договор лизинга Номер, по условиям которых ООО «ЛК Пруссия», являясь собственником автомобиля КАМАЗ 65117-NЗ, VIN:ХНомерС1239164, передало в собственность вышеуказанное транспортное средство ООО «Агрокомбинат «Михайловский», что подтверждается актом приема-передачи от Дата.

В соответствии с п.3.8 договора лизинга Номер от Дата, лизингополучатель обязуется временно, на период действия договора, зарегистрировать имущество на свое имя в срок не позднее 10 дней с момента получения имущества в лизинг и согласно п.3.9. передать лизингодателю оригинал паспорта транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из паспорта транспортного средства Адрес, выданного Дата, собственником транспортного средства КАМАЗ 65117-NЗ, VIN:ХНомерС1239164, государственный регистрационный знак <***>, является ООО «ЛК Пруссия». В особых отметках имеется запись, согласно которой внесены изменения собственника учет по договору лизинга 00527 от Дата до Дата лизингодатель ООО «ЛК Пруссия» лизингополучатель ООО «Агрокомбинат «Михайловский».

Из представленного свидетельства о регистрации транспортного средства 34 38 Номер, выданного Дата код подразделения ГИБДД 1118015 следует, что собственником транспортного средства КАМАЗ 65117-NЗ, VIN:ХНомерС1239164, государственный регистрационный знак <***>, является ООО «Агрокомбинат «Михайловский». Внесены изменения собственника учет по договору лизинга 00527 от Дата до Дата лизингодатель ООО «ЛК Пруссия» лизингополучатель ООО «Агрокомбинат «Михайловский».

Согласно представленной органами РЭО ГИБДД по запросу судьи карточки учета транспортного средства, по состоянию на дату рассмотрения дела, с Дата владельцем транспортного средства КАМАЗ 65117-NЗ, VIN:ХНомерС1239164, государственный регистрационный знак <***>, является ООО «Агрокомбинат «Михайловский».

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора купли-продажи Номер и договора лизинга Номер, согласно которым на момент вынесения обжалуемого постановления собственником транспортного средства КАМАЗ 65117-NЗ, VIN: ХНомерС1239164, государственный регистрационный знак <***>, является ООО «Агрокомбинат «Михайловский».

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии вины ООО «ЛК Пруссия» в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль не находился в его владении и пользовании.

В связи с этим, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «ЛК Пруссия» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 18Номер (УИН) от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия», ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.С. Солодкий