Приговор № 1-392/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-392/2023

Дело № 1-392/2023

УИД №...

Поступило в суд: 28.08.2023 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 29 сентября 2023 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ермаковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сашкиной Н.И., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №..., при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., осужденного

28 марта 2023 года ... по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество индивидуального предпринимателя ФИО2 с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут 30 апреля 2023 года ФИО1 на автомобиле «Сузуки», регистрационный знак №..., приехал к магазину «Строительные материалы», принадлежащему ИП ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где на улице около входа в указанный магазин увидел продающееся костровище и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого он в указанное время, находясь около указанного магазина «Строительные материалы», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений и тайно похитил костровище стоимостью 11000 рублей, принадлежащее ИП ФИО2, погрузив его в багажник своего автомобиля «Сузуки». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ИП ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Новосибирский» характеризуется неудовлетворительно, похищенное имущество возвращено потерпевшему путём изъятия похищенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём, совершение преступления средней тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на подсудимого обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени со дня провозглашения приговора 29 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, 3 видеозаписи на оптическом диске, изъятые в ходе выемке от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на оптическом диске, изъятая в ходе выемке от 10 августа 2023 года, хранить при уголовном деле.

Приговор ... от 28 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/