Приговор № 1-240/2023 1-38/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-240/2023

Дело № 1-38/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 22 апреля 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бородаенко С.В.,

при секретаре Туркиной Е.В.

с участием государственных обвинителей Галицина А.А., Комарова С.С.,

подсудимого ФИО6 и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО7 и его защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Никитенко Р.И., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, инвалида 2 группы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 24 июля 2023 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, не военнообязанного, <данные изъяты> у врача психиатра не состоящего, <данные изъяты>», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, на воинском учете, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

осужденного 10 ноября 2023 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО7, ФИО2 совершили три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

при следующих обстоятельствах:

они (ФИО6, ФИО7, ФИО2) в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Пятерочка» №, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту: ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». Затем, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут, выполняя свою роль в преступном сговоре, разбил правую створку окна, после чего через разбитое окно, руками, незаконно проник в магазин «Пятерочка» №, откуда с верхней полки стеллажа, находящегося в помещении вышеуказанного магазина, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 13 минут по 01 час 14 минут тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» алкогольную продукцию, а именно:

- 3 бутылки вина «Абрау-Дюрсо», игристое, розовое, полусухое, каждая объемом 0,75 литра и стоимостью 245 рублей 04 копейки, общей стоимостью 735 рублей 12 копеек;

- 2 бутылки вина «Мартини Асти», игристое белое сладкое, каждое объемом 0,75 литра и стоимостью 677 рублей 76 копеек, общей стоимостью 1355 рублей 52 копейки;

- 1 бутылку вина «Мартини Просекко», игристое белое сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 677 рублей 76 копеек;

- 1 бутылку вина «Шато Тамань», российское игристое белое брют, объемом 0,75 литра, стоимостью 179 рублей;

- 1 бутылку вина «Просекко Тревизо Мартиамо Экс Драй», игристое белое сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 424 рубля 18 копеек.

При этом ФИО7, находясь у разбитого ФИО2 окна магазина «Пятерочка» №, принимал от него похищенную алкогольную продукцию, а ФИО6 в это время, выполняя свою роль в преступном сговоре, направленном на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», находясь в непосредственной близости от указанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО2 и ФИО7 не были обнаружены и при появлении посторонних лиц и возникновении опасности задержания готов был передать сигнал об этом остальным участникам группы.

С похищенной алкогольной продукцией ФИО6 совместно с ФИО7 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились ей по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 371 рубль 58 копеек,

они же (ФИО6, ФИО7, ФИО2), в период времени с 01 часа 15 минут по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной и табачной продукции, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту: ООО «Агроторг»). После чего, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО7, подошел к магазину «Пятерочка» №, принадлежащему ООО «Агроторг» и расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут, через ранее разбитое им же (ФИО2) окно вышеуказанного магазина, незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка» №, откуда совместно и по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 11 минут по 02 часа 14 минут тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» алкогольную и табачную продукцию, а именно:

- 1 бутылку виски «LABEL» 5 купажированный шотландский 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 342 рубля 77 копеек;

- 5 пачек сигарет «WINSTON SUPER SLIMS BLUE», каждая стоимостью 171 рубль 13 копеек, общей стоимостью 855 рублей 65 копеек;

- 1 бутылку вина «Просекко Тревизо Мартиамо Экс Драй», игристое белое сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 424 рубля 18 копеек;

- 2 бутылки вина «Марзелон», игристое белое брют, каждая объемом 0,75 литра и стоимостью 165 рублей 83 копейки, общей стоимостью 331 рубль 66 копеек;

- 3 бутылки вина «Мартини Просекко», игристое белое сухое, каждая объемом 0,75 литра и стоимостью 677 рублей 76 копеек, общей стоимостью 2 033 рубля 28 копеек;

- 4 бутылки вина «Мартини Асти», игристое белое сладкое, каждая объемом 0,75 литра и стоимостью 677 рублей 76 копеек, на общую стоимость 2711 рублей 04 копейки;

- 1 бутылку вина «Абрау-Дюрсо», игристое, розовое, полусухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 245 рублей 04 копейки;

- 1 бутылку вина «CAVA HERETAT EL PADRUEL», игристое белое полусухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 273 рубля 08 копеек;

- 2 бутылки вина «Шато Тамань», российское игристое белое брют, каждая объемом 0,75 литра и стоимостью 179 рублей, на общую стоимость 358 рублей 00 копеек;

- 3 бутылки рома «Колонист Дарк Ром Премиум», невыдерж.40%, каждая объемом 0,7 литра и стоимостью 579 рублей 87 копеек, общей стоимостью 1739 рублей 61 копейка;

- 1 пачку сигарет «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100*S SUNNY» стоимостью 117 рублей 00 копеек;

- 4 бутылки вина «Цвайгельт – Красностоп» «Каберне Шато Тамань», российское розовое сухое, каждая объемом 0,75 литра и стоимостью 144 рубля 52 копейки, общей стоимостью 578 рублей 08 копеек;

- 5 бутылок виски «LABEL 5» «SOCIETE DVINS» 40%, каждая объемом 0,7 литра и стоимостью 475 рублей 87 копеек, общей стоимостью 2379 рублей 35 копеек,

а также продуктовую корзину черного цвета, не представляющую материальной ценности.

При этом, ФИО2 непосредственно проник в помещение магазина и собирал в похищенную продуктовую корзину вышеуказанный товар с полок для выкладки товара, передавал похищенное через разбитое окно ФИО7, который, находясь снаружи у ранее разбитого ФИО2 окна магазина «Пятерочка» №, принимал от него похищенную алкогольную и табачную продукцию, а ФИО6 в это время, выполняя свою роль в преступном сговоре, направленном на хищение алкогольной и табачной продукции, находясь в непосредственной близости от указанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО2 и ФИО7 не были обнаружены и при появлении посторонних лиц и возникновении опасности задержания готов был передать сигнал об этом остальным участникам группы.

С похищенной алкогольной и табачной продукцией ФИО6 совместно с ФИО7 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились ей по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 12 388 рублей 74 копейки,

они же (ФИО6, ФИО7, ФИО2), а также ФИО1, в период времени с 02 часов 15 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в городе <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту: ООО «Агроторг»). После чего, ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, ФИО7 и ФИО8, подошел к магазину «Пятерочка» №, принадлежащему ООО «Агроторг» и расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту разбил левую створку окна, после чего через разбитое окно незаконно проник верхней частью туловища в магазин «Пятерочка» №, откуда в период времени с 23 часов 31 минуты по 23 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией, находящейся в помещении вышеуказанного магазина, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО6, ФИО7 и ФИО1, тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» алкогольную продукцию, а именно:

- 1 бутылку вина «Абраю-Дюрсо», объемом 0, 75 литра, стоимостью 245 рублей 04 копейки;

- 3 бутылки вина игристое «Анжелика Ламбруско Эмилия», каждая объемом 0,75 литра и стоимостью 220 рублей 78 копеек, общей стоимостью 662 рубля 34 копейки;

- 1 бутылку вина игристое «Мартини Просекко», объемом 0, 75 литра и стоимостью 677 рублей 76 копеек;

- 2 бутылки вина «Просекко Тревизо Мартиамо», каждая объемом 0,75 литра и стоимостью 390 рублей 01 копейка, общей стоимостью 780 рублей 02 копейки.

При этом, ФИО2, непосредственно проник в помещение магазина и собирал товар с полок для выкладки товара, передавал похищенное через разбитое окно ФИО7 и ФИО1, которые, находясь у разбитого ФИО2 окна магазина «Пятерочка» №, принимали от него похищенную алкогольную продукцию, а ФИО6 в это время, выполняя свою роль в преступном сговоре, направленном на хищение алкогольной продукции, находясь в непосредственной близости от указанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО2, ФИО7 и ФИО1 не были обнаружены и при появлении посторонних лиц и возникновении опасности задержания, готов был передать сигнал об этом остальным участникам группы.

С похищенной алкогольной продукцией ФИО6 совместно с ФИО7, ФИО2 и ФИО1, с места совершения преступления скрылись и распорядились ей по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 365 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1 понимают сущность обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и подсудимые в полном объеме осознают его характер и последствия.

Защитник Иванова С.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Никитенко Р.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник ФИО16 поддержала ходатайство подсудимого ФИО6 и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник ФИО17 поддержала ходатайство подсудимого ФИО7 и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т. 5 л.д. 197).

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает

ФИО6 виновным и квалифицирует его действия по преступлению по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

ФИО7 виновным и квалифицирует его действия по преступлению по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по преступлению по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по преступлению по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих.

По всем преступлениям, совершенным ФИО6 к смягчающему вину наказание обстоятельству суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

По всем преступлениям, совершенным ФИО7 к смягчающему вину наказание обстоятельству суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

По всем преступлениям, совершенным ФИО2 к смягчающему вину наказание обстоятельству суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

По преступлению, совершенному ФИО1 к смягчающему вину наказание обстоятельству суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание ФИО6 своей вины по каждому из совершенных преступлений, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание ФИО7 своей вины по каждому из совершенных преступлений, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание ФИО2 своей вины по каждому из совершенных преступлений, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание ФИО1 своей вины, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 по всем преступлениям, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 по всем преступлениям, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, а так же то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкие хищения, является инвали<адрес> группы. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, в настоящее время он представляет социальную опасность для общества и не может быть исправлен без изоляции от общества, а потому суд не находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются, суд, при назначении наказания, не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

По каждому из преступлений наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное по правилам ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО6 преступлений, личность виновного, совершившего умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести в период испытательного срока, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести в исправительной колонии общего режима, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя, 2 стадия зависимости, ущерб, причиненный преступлением им не возмещен, он неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, степень общественной опасности и способ совершения преступления, на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО6 в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание подсудимому ФИО7, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, а так же то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкие хищения. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, в настоящее время он представляет социальную опасность для общества и не может быть исправлен без изоляции от общества, а потому суд не находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

ФИО7 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, и в период испытательного срока совершил преступления средней тяжести, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединяет не отбытое наказание по вышеуказанному приговору.

Поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются, суд, при назначении наказания, не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

По каждому из преступлений наказание ФИО7 должно быть назначено по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное по правилам ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, то, что он является лицом ранее судимым, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя, 2 стадия зависимости, ущерб, причиненный преступлением им не возмещен, он неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, суд считает, что в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО7 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает данные о личности подсудимого, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на момент совершения преступлений является лицом ранее не судимым, после совершения преступлений был осужден приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2023 года к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, постановлением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2024 года условное осуждение по приговору отменено, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, не возместил. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, в настоящее время он представляет социальную опасность для общества и не может быть исправлен без изоляции от общества, а потому суд не находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются, суд, при назначении наказания, не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного: ФИО2, согласно приговора суда, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести; на момент совершения преступлений является лицом не судимым, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления в исправительной колонии общего режима, а также учитывая, что окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2,5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима.

По каждому из преступлений наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, не возместил. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО8, обстоятельства совершенного преступления, учитывая цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает наказание в виде исправительных работ, при этом суд находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются, суд, при назначении наказания, не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, для дальнейшего его направления под конвоем к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО7 отменить условное осуждение по приговору Сланцевского городского судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитать подсудимому ФИО7 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы и, назначить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое наказания по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно определив ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, для дальнейшего его направления под конвоем к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, для дальнейшего его направления под конвоем к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- с 25 августа 2022 года по 23 декабря 2022 года по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2023 года;

- с 22 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2023 года: со 2 апреля 2024 года по 22 апреля 2024 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- CD-R диск, имеющий номер вокруг посадочного отверстия диска «№», с записанной информацией с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; три отрезка липкой ленты со следами рук; отрезок темной дактилопленки со следом обуви, один отрезок липкой ленты со следами обуви, компакт-диск однократной записи, имеющий вокруг посадочного кольца диска серийный номер «hRX005275205E23»; 4 фрагмента полимерных стержней белого цвета с тампонами на концах, упакованные в первоначальные упаковки, 4 фрагмента полимерных стержней белого цвета, упакованные в первоначальные упаковки; CD-R диск, имеющий номер вокруг посадочного отверстия диска «L№», с записанной информацией с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела до истечения всего срока хранения;

- спортивную мужскую куртку 56 размера – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО7

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бородаенко