Решение № 12-337/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-337/2021

№ 12-337/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 15 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: <...> рассмотрев жалобу представителя ООО «ТомскНефтеСпецТранс», ИНН:<***>, на постановление №18810170210323017882 от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и на решение врио начальника ЦАФАП от 5 апреля 2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170210323017882 от 23 марта 2021 года ООО «ТомскНефтеСпецТранс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 22 марта 2021 года в 10 час. 10 мин. водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ, гос.рег.знак ..., принадлежащего ООО «ТомскНефтеСпецТранс», на перекрестке пр.Комсомольский с ул.Сибирской в г.Томске, в нарушении п.6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением от 15 июля 2020 года.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 5 апреля 2021 года постановление от 23 марта 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, представитель ООО «ТомскНефтеСпецТранс» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении Общества постановление от 23 марта 2021 года и решение от 5 апреля 2021 года, поскольку в указанное в постановлении время автомобилем ШЕВРОЛЕ КРУЗ, гос.рег.знак ..., управлял А.

В судебное заседание законный представитель ООО «ТомскНефтеСпецТранс» не явился, был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Защитник – адвокат Рябцев П.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив, проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершённого с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По данным ГИБДД собственником транспортного средства - автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ, гос.рег.знак ..., является ООО «ТомскНефтеСпецТранс».

Согласно договору аренды транспортного средства и акту приема-передачи транспортного средства, с 21 марта 2021 года автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ, гос.номер ..., был передан в пользование А.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «ТомскНефтеСпецТранс» правонарушения, автомобилем ШЕВРОЛЕ КРУЗ, гос.номер ..., управлял А., имеющий водительское удостоверение ..., в связи с чем постановление от 23 марта 2021 года и решение от 5 апреля 2021 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТомскНефтеСпецТранс» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу представителя ООО «ТомскНефтеСпецТранс» удовлетворить.

Постановление №18810170210323017882 от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и решение врио начальника ЦАФАП от 5 апреля 2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление, в отношении ООО «ТомскНефтеСпецТранс» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле №12-337/21 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-003530-96