Решение № 12-57/2024 12-629/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 12-57/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сорокина Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от №. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.<адрес> «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что №. в 11 часов 00 минут по адресу <адрес> в нарушение п.6.10 «Правил благоустройства территории <адрес>», утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов №В-378 от ДД.ММ.ГГГГ повредила расположенную в границах указанного района <адрес> территорию, занятую травянистыми растениями путем размещения на ней транспортного средства <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, что привело к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к прорастанию травяного покрова, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В поданной в Ленинский районный суд <адрес> жалобе ФИО1 просит восстановить срок на подачу жалобы и отменить постановление административной комиссии, поскольку правонарушение зафиксировано ни в автоматическом режиме.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, настаивала на отмене постановления административной комиссии <адрес> в городе Красноярске.

Пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению, поскольку ФИО1 принимала активные меры к обжалованию постановления, злоупотребления правом с ее стороны не наблюдается.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановления № от <данные изъяты>. по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п.п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» №7-2161 от 02.10.2008г. нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных, кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с п. 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25 июня 2013 г. N В-378, на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.

В соответствии с п. 1.2 Правил под зелеными насаждениями понимаются объекты благоустройства, представляющие собой древесно-кустарниковые, травянистые и цветочные растения с почвенным покровом, занимающие определенную территорию города. Территория города - это все земли в границах города независимо от форм собственности и целевого назначения.

Таким образом, несоблюдение указанных норм, является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п. 1.1 ст. 5.1 закона Красноярского края от 02.10.2008 г. N 7-2161 «Об административных правонарушениях», а именно нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями.

Согласно ч.1 ст.26.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области благоустройства территорий, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото-киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из постановления административной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 00 минут по адресу <адрес> в нарушение п.6.10 «Правил благоустройства территории г.Красноярска», утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов №В-378 от 25.06.2013 года повредила расположенную в границах указанного района г.Красноярска территорию, занятую травянистыми растениями путем размещения на ней транспортного средства <данные изъяты>

В подтверждение виновности лица, в материалы дела об административном правонарушении представлены материалы фотофиксации, зафиксированными с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото-и киносъемки, видеозаписи Дозор МП, идентификатор <данные изъяты> протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом – административной комиссией <адрес> в составе председателя, зам.председателя, секретаря и членов комиссии. Коллегиальным органом были исследованы фотоматериалы, ответ ГИБДД о собственнике ТС, свидетельство о поверке средства измерения, маршрутный лист, выписка из карты о месте нахождения транспортного средства.

Между тем, из маршрутного листа эксплуатации специального технического средства Дозор-МП следует, что данный прибор передвижной, правонарушение зафиксировано с использованием треноги.

В связи с этим, следует прийти к выводу о том, что правонарушение было зафиксировано прибором, не работающим в автоматическом режиме.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п.3 ст.30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.<адрес> «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление на основании п.3 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес> с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения.

Судья ФИО2