Приговор № 1-313/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-313/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Эйсбруннер К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 декабря 2019 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, <...> находился по месту своего жительства в доме, расположенном на одном участке с домом *** г. Иркутска, заведомо зная, что в доме *** г. Иркутска проживает Ш., который спит, и в доме находится электрическая цепная пила «Макита Ю Си 4041 Эй», принадлежащая последнему, в результате чего, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой ранее возникший преступный корыстный умысел, ФИО1, 13 декабря 2019 года, около 01 часа 00 минут, проследовал к указанному дому, где, применяя физическую силу, выставил раму окна на веранде дома, не причинив в этой части ущерба, после чего через проем в окне, ФИО1 проник на веранду дома, где через незапертые двери прошел в дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, являющийся жилищем Ш., тем самым незаконно, в целях тайного хищения чужого имущества, проник в жилище последнего.

Находясь в вышеуказанном доме, в вышеуказанное время, ФИО1, проследовал в бытовую комнату в доме, и, воспользовавшись тем, что Ш. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взяв с пола в бытовой комнате указанного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: электрическую цепную пилу «Макита Ю Си 4041 Эй», стоимостью 6 228 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым Ш. значительный ущерб в размере 6 228 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Эйсбруннер К.В., защитник Сарычев С.М. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ш. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал, о чем до начала судебного заседания представил заявление.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище Ш., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 6228 рублей. Размер ущерба и его значительность для потерпевшего подтверждены материалами уголовного дела.

Согласно справки врача-психиатра, нарколога, ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит *** В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, поддержанных в ходе проверки показаний на месте и очной ставки, <...> добровольное возмещение ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Совершение преступления в состоянии опьянения, <...> суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления. <...>

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применения требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих применение требований ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление из корыстных побуждений.

Обсуждая вопрос о виде наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 за преступление должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку он совершил тяжкое преступление. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При решении вопроса о размере и порядке отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно *** не судим, имеет постоянное место жительства, работы. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вещественные доказательства: сертификат соответствия, руководство по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшего Ш., по вступлении приговора в законную силу, подлежат снятию с хранения; копия договора комиссии *** от ***, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание и наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, согласно установленного данными органами графика, но не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сертификат соответствия, руководство по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшего Ш., по вступлении приговора в законную силу, снять с хранения; копия договора комиссии № яыы *** от ***, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Д.О. Мосов