Решение № 2-5327/2018 2-598/2019 2-598/2019(2-5327/2018;)~М-5080/2018 М-5080/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-5327/2018

Дело № 2-598/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах опекаемой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26.04.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>. Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. под 24.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, а так же ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего, по состоянию на 25.06.2018 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссуда – <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

В адрес ответчика со стороны Банка направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требования Банка оставлено ответчиком без ответа.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 26.04.2017 г. обеспечением обязательств заемщика по договору является залог автомобиля LIFAN модель: 214813, цвет: стальной 2013 года выпуска, VIN: №. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора подлежит обращению взыскание на предмет залога.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2017 г. в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль LIFAN модель: 214813, цвет: стальной 2013 года выпуска, VIN: №, а так же взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах опекаемой недееспособной ФИО2 на основании удостоверения опекуна № 199 от 05.09.2018г., в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

На основании пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Какие-либо исключения, позволяющие освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 381861 руб. 58 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью заключенного кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.01.2018 года ФИО2 признана недееспособной. Постановлением Администрации города Шахты от 04.09.2018 года № 4696 ее опекуном назначен супруг ФИО1.

В нарушение условий кредитного договора ни ФИО2, ни ее опекун ФИО1 не исполняют надлежащим образом обязательства, в результате по состоянию на 25.06.2018 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно пункту 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ФИО1, как законного представителя ФИО2, за счет ее имущества в пользу банка сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

Оснований считать размер неустойки несоразмерным нарушенному обязательству у суда не имеется.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 26.04.2017 г. обеспечением обязательств заемщика по договору является залог автомобиля LIFAN модель: 214813, цвет: стальной 2013 года выпуска, VIN: №.

Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом, из пояснений ФИО1, установлено, что зная о заключении ФИО2 кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» на приобретение автомобиля и о передаче ею автомобиля LIFAN модель: 214813, цвет: стальной 2013 года выпуска, VIN: № в залог банку ФИО1 заключил с ФИО2 28.05.2017 года возмездный договор, по которому стал собственником. Копию договора купли-продажи от 28.05.2017 года ФИО1 суду не представил.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной суду ГИБДД УМВД России по Ростовской области и свидетельства о регистрации ТС <...> собственником автомобиля LIFAN модель: 214813, цвет: стальной 2013 года выпуска, VIN: № в настоящее время является ФИО1

Поскольку ФИО1, знал о том, что спорный автомобиль является предметом залога по кредитному договору, заключенному его супругой ФИО2 на приобретение этого автомобиля, то оснований для прекращения залога не имеется и на автомобиль необходимо обратить взыскание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО1, действующего в интересах опекаемой ФИО2, за счет ее имущества подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7111 руб. 78 коп.

В связи удовлетворением требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, с него подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом за это исковое требование в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, действующего в интересах опекаемой ФИО2, за счет ее имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2017 г в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LIFAN модель: 214813, цвет: стальной 2013 года выпуска, VIN: №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2019 года.

Судья Т.Л. Кинзбурская