Приговор № 1-390/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-390/2017

Дело № 1- 390/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 декабря 2017 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитника – адвоката Исаковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

-16.11.2017 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, не позднее 09.03.2017, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими аккаунты «Алмаз» и Мали» в программе VIPole, посредством программы VIPole в сети Интернет вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Кроме того, неустановленные следствием лица, использующие аккаунты «Алмаз» и Мали» в программе VIPole, осведомили ФИО1 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, а именно о способе получения наркотических средств через тайники и последующем способе размещения наркотических средств в тайниках. По достигнутой с неустановленными следствием лицами договоренности ФИО1 получал от неустановленных следствием лиц, использующих аккаунты «Алмаз» и «Мали» в программе VIPole, информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, после чего ФИО1 забирал из тайников наркотические средства, размещал их в тайниках на территории г. Кемерово, о чем сообщал посредством программы VIPole в сети Интернет неустановленным следствием лицам, использующим аккаунты «Алмаз» и «Мали» в программе VIPole, которые в дальнейшем осуществляли сбыт указанных наркотических средств потребителям.

Так, 09.03.2017 около 15 часов 25 минут, неустановленное следствием лицо, использующее аккаунт «Алмаз» в программе VIPole, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не имея на то специального разрешения, сообщило ФИО1 посредством программы VIPole о местонахождении тайника с наркотическим средством, а именно около дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

10.03.2017 около 17 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт «Алмаз» в программе VIPole, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не имея на то специального разрешения, приобрел, забрав из тайника, расположенного около дома по адресу: <данные изъяты>, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 5,129 г., являвшейся крупным размером, после чего 10.03.2017 в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу<данные изъяты>, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт «Алмаз» в программе VIPole преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, намереваясь в дальнейшем сделать тайники, хранил во внутреннем кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 5,129 г., являвшейся крупным размером. Однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее аккаунт «Алмаз» в программе VIPole, не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, а наркотические средства 10.03.2017 в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут были изъяты в ходе его личного досмотра.

Кроме того, в неустановленное следствием время, не позднее 09.03.2017, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово посредством программы VIPole в сети Интернет, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, использующими аккаунты «Алмаз» и «Мали» в программе VIPole. Согласно достигнутой договоренности, неустановленные следствием лица, использующие аккаунты «Алмаз» и Мали» в программе VIPole посредством программы VIPole в сети Интернет, осведомляли ФИО1 о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, после чего ФИО1, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств на территории г. Кемерово, забирал из тайников наркотические средства, после чего размещал данные наркотические средства в тайниках в различных местах г. Кемерово, о чем сообщал посредством программы VIPole в сети Интернет неустановленным следствием лицам, использующим аккаунты «Алмаз» и «Мали» в программе VIPole, которые в дальнейшем осуществляли сбыт указанных наркотических средств потребителям.

Так, 08.08.2017, в утреннее время, неустановленное следствием лицо, в программе VIPole, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не имея на то специального разрешения, сообщило ФИО1 посредством программы VIPole о местонахождении тайника с наркотическим средством в микрорайоне «Красная» г. Кемерово.

После чего, 08.08.2017 в неустановленное следствием время ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, использующими аккаунты «Алмаз», «Мали» в программе VIPole, не имея на то специального разрешения, приобрел, забрав из тайника, расположенного в неустановленном следствием месте г. Кемерово наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой не менее 0,949 г., являвшейся значительным размером и относящееся к производным наркотического средства - N-метилэфедрон, после чего 08.08.2017 в неустановленное время, но не позднее 12 часов 22 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, использующими аккаунты «Алмаз», «Мали» в программе VIPole, не имея на то специального разрешения, разместил в тайники, расположенные около домов по адресу: <данные изъяты> наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 0,949 гр., являвшейся значительным размером и относящееся к производным наркотического средства - N-метилэфедрон, после чего 08.08.2017 около 12 часов 22 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, использующими аккаунты «Алмаз» и «Мали» в программе VIPole, сообщил посредством программы VIPole в сети Интернет неустановленным следствием лицам, использующим аккаунты «Алмаз» и «Мали» в программе VIPole адреса вышеуказанных тайников. Однако 08.08.2017 в период с 21 часа 20 минут до 23 часов указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово в ходе обследования участков местности, в связи с чем, ФИО1 и неустановленные лица не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в неустановленное следствием время, не позднее 09.03.2017, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово посредством сети Интернет, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, использующими аккаунты «Алмаз» и «Мали» в программе VIPole. Согласно достигнутой договоренности, неустановленные следствием лица, использующие аккаунты «Алмаз» и Мали» в программе VIPole посредством программы VIPole в сети Интернет осведомляли ФИО1 о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, после чего ФИО1, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств на территории г. Кемерово, забирал из тайников наркотические средства, после чего размещал данные наркотические средства в тайниках в различных местах г. Кемерово, о чем сообщал посредством программы VIPole в сети Интернет неустановленным следствием лицам, использующим аккаунты «Алмаз» и «Мали» в программе VIPole, которые в дальнейшем осуществляли сбыт указанных наркотических средств потребителям.

Так, 08.08.2017, около 12 часов 27 минут неустановленное следствием лицо, использующее аккаунт «Мали» в программе VIPole, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, не имея на то специального разрешения, сообщило ФИО1 посредством программы VIPole о местонахождении тайника с наркотическим средством в микрорайоне «Красная» г.Кемерово.

После чего, 08.08.2017 около 19 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, использующими аккаунты «Алмаз» и «Мали» в программе VIPole, не имея на то специального разрешения, приобрел, забрав из тайника, расположенного в микрорайоне «Красная», г. Кемерово наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (МDMВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,151 г., являвшейся крупным размером, после чего 08.08.2017 около 20 часов ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> реализуя совместный с неустановленными следствием лицами, использующими аккаунты «Алмаз», Мали» в программе VIPole преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, намереваясь в дальнейшем сделать тайники, хранил в левом кармане надетых на нем штанов наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,151 г., являвшейся крупным размером. Однако ФИО1 и неустановленные следствием лица, использующие аккаунты «Алмаз» и «Мали» в программе VIPole, не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, а наркотические средства 08.08.2017 в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 05 минут были изъяты у ФИО1 в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере признал полностью и показал, что в период с осени 2016 года до 08 августа 2017 года осуществлял сбыт наркотических средств через сеть интернет в программе VIPole совместно с неустановленными лицами под никами «Алмаз», «Мали», «Роза» и иными неизвестными ему лицами, с которыми вступил в преступный сговор. От указанных лиц в программе VIPole сети Интернет получал информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего забирал оптовую закладку, содержащую, как правило, от 10 до 20 пакетов с наркотическими средствами, после чего размещал наркотические средства по отдельным адресам, информацию о местонахождении сделанных им закладок отправлял неизвестным ему лицам, зарегистрированным в программе VIPole под никами « Алмаз», « Мали», « Роза», также показал, что « Алмаз» являлся главным в группе, он контролировал его работу, отчитывал его за то, что он не выходил на работу, накладывал на него штрафы, а « Мали» оператор, который сообщал ему информацию о местонахождении закладок с наркотическими средствами и которому он также предоставлял информацию о местонахождении сделанных им розничных закладок. Такую же информацию он направлял и « Алмазу». В марте 2017 года, число не помнит ему от оператора пришло сообщение в программе VIPole сети Интернет о местонахождение тайника с оптовой закладкой, расположенной на <данные изъяты> Когда на указанном адресе он забрал сверток с содержимым внутри к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. В дальнейшем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе личного досмотра изъяли 20 пакетов с наркотическими средствами внутри и сотовый телефон «Iphone 5с», личный досмотр производился 10 марта 2017 года.

08 августа 2017 в утреннее время забрал оптовую закладку с наркотическими средствами, после чего сделал розничные закладки, о местонахождении которых сообщил неизвестным ему лицам под никами «Алмаз» и «Мали». Спустя короткий промежуток времени, от оператора « Мали» получил смс сообщение о местонахождении новой оптовой закладки с наркотическим средствами, а когда забрал тайник с оптовой закладкой к нему подошли сотрудники полиции, которым в ходе личного досмотра в присутствии понятых он добровольно выдал, имеющиеся у него наркотические средства – 15 пакетов с содержимым внутри и сотовый телефон «LG», задержание происходило под «Терешковским» мостом. Также сообщил сотрудникам полиции о том, что он сделал закладки с наркотическими средствами. По представленной им информации сотрудниками полиции были изъяты 4 закладки с наркотическими средствами.

Показал, что до марта 2017 года, до своего первого задержания считал, что занимается сбытом не наркотических средств, а сбытом запрещенных пищевых добавок, а когда был задержан, и ему объяснили, чем он занимается, он понял, что сбывает не запрещенные пищевые добавки, а наркотики. Все общение с неизвестными лицами под никами « Алмаз», «Мали» осуществлял через программу VIPole сети Интернет, в других программах, сетях с данными лицами не общался, переписку не вел.

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что 10 марта 2017 года он был задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу: <...>; 08 августа 2017 задержан сотрудниками полиции в районе дома по адресу: <данные изъяты> Изначально ему было известно, что он будет заниматься сбытом наркотических средств, что будет получать 100 рублей за каждый сделанный им тайник с наркотическим средством, что в программе VIPole он общался с неизвестными лицами под никами «Мэйсон», «Алмаз», « Софа», « Мали», « Юлия» (т.1 л.д. 64-65, 69-70, 84-85, 244-246).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными, в части наличия сговора ФИО1 на сбыт наркотических средств, наличие между ним и неизвестными лицами под никами «Алмаз» и «Мали» переписки в программе «VIPole» сети Интернет касательно количества и местонахождения наркотических средств, роли неизвестных лиц под никами «Алмаз» и «Мали», действиях ФИО1 после получения информации о местонахождении тайника с наркотическими средствами и о его действиях после размещения «закладок» по тайникам, так как они подтверждаются объективными данными: протоколами личного досмотра ФИО1 от 10.03.2017 и от 08.08.2017 года, актами обследования участков местности от 08.08.2017 года, в ходе которых изъяты пакеты с порошкообразными веществами внутри, заключениями судебных экспертиз, подтвердивших нахождение в пакетах, изъятых у ФИО1 10.03.2017 и 08.08.2017 года при производстве личных досмотров, а также в пакетах, обнаруженных и изъятых при обследовании участков местности от 08.08.2017, наркотических средств. Осмотренными в установленном законом порядке и признанными вещественными доказательствами - сотовыми телефонами «LG» и «Iphone 5с», содержащими переписку ФИО1 с неустановленными лицами под никами « Алмаз», « Мали» в части сбыта наркотических средств.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании о том, что до марта 2017 года до момента его задержания ему не было известно, что он занимался сбытом наркотических средств. Так как, ФИО1 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ему было изначально известно, что он будет заниматься сбытом именно наркотиков, показал, что давление при даче показаний на него не оказывали, не запугивали, он добровольно все рассказывал, а лишь указал, что давал такие показания в связи с тем, что оперативные сотрудники сказали ему, что правильно говорить о сбыте именно наркотических средств, а не о сбыте добавок, что суд расценивает как способ защиты ФИО1 и стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Кроме показаний подсудимого виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждается показаниями:

Свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым 08 августа 2017 года в вечернее время он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. Непосредственно принимал участие при личном досмотре подсудимого (ФИО3). Личный досмотр производился в салоне автомобиля, припаркованного под мостом в районе дома по адресу: <данные изъяты> Перед началом личного досмотра ему были разъяснены процессуальные права понятого. Также перед производством досмотра Трапездников на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем запрещенных веществ пояснил, что у него при себе в одежде имеются наркотические вещества. В ходе досмотра ФИО3 у последнего было изъято более 10 пакетов с содержимым внутри, а также мобильный телефон. Содержимое одного из пакетов было вскрыто, в нем оказалось сыпучее вещество растительного происхождения. В дальнейшем все изъятое было упаковано по полиэтиленовым пакетам, скреплено печатями, прошито нитками, удостоверено подписями понятых. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором он наряду со вторым понятым поставил свои подписи.

Кроме того по окончании личного досмотра Трапездников пояснил сотрудникам полиции, что неподалеку в некоторых местах, им сделаны закладки с наркотическими средствами. Для подтверждения данной информации, ФИО3, следуя по лесополосе между ул. <данные изъяты>, отыскал 5 закладок с наркотическими средствами. Он обратил внимание, что некоторые места были раскопаны, что свидетельствовало о том, что закладку с наркотическим средством в этом месте ранее уже кто-то забрал. По каждому факту обнаружения закладки составлялся отдельный протокол, все обнаруженное было изъято, упаковано. Также показал, что ФИО3 вел себя спокойно, корректно отвечал на поставленные вопросы, что с его непосредственным участием было составлено 5 протоколов, содержание которых он читал.

Кроме того, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего было изъято 15 пакетов с веществом растительного происхождения, что по четырем адресам были дополнительно изъяты наркотические средства, о существовании которых пояснил сам ФИО3 (т.1 л.д.129).

Показания свидетеля <данные изъяты> данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.124-126, л.д.218-219).

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты>оперуполномоченных), данных в судебном заседании следует, что в рамках проверки поступившей информации о причастности парня по имени «Николай» (ФИО3) к сбыту наркотических средств, 08.08.2017 проводилось ОРМ «Наблюдение» адреса: <данные изъяты> места предполагаемого проживания ФИО3. В послеобеденное время зафиксировано, что ФИО3 вышел из общежития по адресу: <данные изъяты>, дошел до Терешковского моста, где спустился под мост, после чего прошел в кусты, где поднял какой-то предмет. Далее было принято решение о задержании ФИО3. Впоследствии в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 изъято 15 пакетов с наркотическими средствами, а также сотовый телефон. Перед началом досмотра Трапездников пояснил, что у него имеются при себе наркотические средства. Все изъятое было упаковано, пакеты опечатаны, удостоверены подписями. По окончании личного досмотра по информации, представленной ФИО3, были дополнительно изъяты наркотические средства, размещенные в качестве закладок по отдельным адресам неподалеку.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ следует, что 08.08.2017 по окончании личного досмотра, в ходе проверки мест, указанных ФИО3, были обнаружены четыре закладки с наркотиками в 4-х разных местах, по каждому обследованию участка был составлен протокол, обнаруженное было упаковано в разные полиэтиленовые пакеты, которые были

перевязаны нитью, скреплены печатью, удостоверены всеми участвующими лицами (т.1 л.д. 217).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в судебном заседании следует, что в конце зимы - начале весны 2017 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого (ФИО3). Досмотр проводился в дневное время в автомобиле, ФИО3 сидел на заднем сидении автомобиля в наручниках, рядом с ним находился сотрудник полиции, а он и второй понятой сидели впереди. Все изъятое было упаковано в один пакет, составлялся протокол, в котором он расписался. Трапездников недовольства не высказывал, замечаний не вносил. По окончании досмотра давал объяснения, а впоследствии был также допрошен следователем.

Кроме того, свидетель <данные изъяты> подтвердил данные на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показания, согласно которым, 10 марта 2017 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО3. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле сотрудников полиции возле здания по адресу: <данные изъяты> В ходе досмотра у ФИО1, обнаружены и изъяты 20 пакетов черного цвета, а также сотовый телефон. Один из обнаруженных пакетов был вскрыт сотрудником полиции, внутри оказалось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый телефон и 20 полимерных пакетов сотрудник полиции поместил в два полимерных пакета, горловины которых перевязал нитью, концы которых склеены между отрезками бумаги с оттиском печати №20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых расписался он и все участвовавшие в личном досмотре лица. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в пакетах находилось наркотическое средство, которое он забрал из тайника, расположенного в лесопосадке за зданием по адресу: <данные изъяты> и которое он должен был разместить в тайниках, после чего места тайников посредством программы «Vipole», он должен был сообщить человеку по имени «Алмаз» (т.1 л.д. 59).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> данным в судебном заседании, следует, что он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого (ФИО3), вместе с ним вторым понятым был <данные изъяты> досмотр производился в салоне автомобиля, в ходе досмотра был изъят телефон и 20 пакетов с веществом внутри, более подробные обстоятельства производства личного досмотра ФИО3 пояснить не смог, также не помнит допрашивал его следователь либо нет, давал ли он объяснения либо нет. Подтвердил, что в протоколе личного досмотра, а также в протоколе его допроса, представленных ему на обозрение, имеются его подписи.

Из показаний, данных свидетелем <данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ следует, что 10.03.2017 года он и его знакомый ФИО4 по приглашению сотрудников полиции принимали участие при личном досмотре ФИО3. Досмотр производился в служебном автомобиле, припаркованном около здания по адресу: <данные изъяты>

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции поинтересовался о наличии у ФИО3 при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, на что ФИО1 пояснил, что во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находятся 20 полимерных пакетов с наркотическим средством. После этого, в присутствии него и <данные изъяты> сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружил и изъял из куртки, надетой на ФИО1, мобильный телефон «IPhone5c» в корпусе зеленого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», а также 20 полимерных пакетов черного цвета, перемотанных монтажной лентой белого цвета, на которой имелась рукописная надпись, выполненная черным маркером «20 (0,3)».

Один из обнаруженных полимерных пакетов сотрудник полиции вскрыл, внутри оказалось порошкообразное вещество светлого цвета. Мобильный телефон «Iphone 5c» и 20 полимерных пакетов черного цвета, сотрудник полиции поместил в два полимерных пакета, горловины которых перевязал нитью, концы которых склеены между отрезками бумаги с оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых расписался он и все участвовавшие в личном досмотре лица.

В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в пакетах находилось наркотическое средство, которое тот забрал из тайника, расположенного в лесопосадке за зданием, находящемся по адресу: <данные изъяты> и которые должен был разместить в тайниках, после чего места тайников посредством программы «Vipole» тот должен был передать неизвестному ему человеку по имени «Алмаз». Также ФИО1 назвал секретную фразу для входа в программу «Vipole»: «Trapezdnicov42» и пароль: «Trapezdnicov142». Также, ФИО1 пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему и пользуется им только он. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвовавшие в личном досмотре лица (т.1 л.д. 60).

Кроме изложенного виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждается письменными доказательствами:

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № 918 от 17.03.2017 старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области <данные изъяты>., 10.03.2017 около 17 часов 20 минут по результатам проведения оперативно – розыскных мероприятий около здания по адресу: <данные изъяты> задержан ФИО1, который выполнял функцию закладчика наркотических средств в Интернет магазине «СмокиКем42». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, согласно справке об исследовании №2-1005 от 16.03.2017, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 5,129 грамма. Указанное вещество ФИО1 хранил с целью последующего сбыта (т.1 л.д.25).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № 918 от 17.03.2017 старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области <данные изъяты> от 11.03.2017 следует, что 10.03.2017 из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по Кемеровской области для проведения ОРМ « Наблюдение» за гр. ФИО1 создана группа для документирования факта совершения преступлений, установления мест хранения и сбыта наркотических средств. Проведение ОРМ « Наблюдение» за объектом началось в 16 часов 20 минут 10.03.2017 путем визуального наблюдения. ФИО3 вышел из дома и пешком проследовал до остановки общественного транспорта «Детский теннисный клуб», расположенной возле дома по адресу : г. <данные изъяты>, где сел в маршрутное такси №11 проехал до остановки общественного транспорта « Суворова», установленной возле дома по адресу: <данные изъяты>. Затем Трапездников пешком проследовал до здания, расположенного по адресу : <данные изъяты> зашел за здание и по тропинке проследовал в лесополосу, где начал что-то искать в сугробе возле одного из деревьев, взял предмет из снега и проследовал обратно по тропинке к зданию по адресу : <данные изъяты> После чего по согласованию с инициатором было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 26).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № 8192 от 09.08.2017 оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово <данные изъяты> следует, что 08.08.2017 около 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в районе дома № 2 по адресу: <...> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято пятнадцать полимерных пакетов черного цвета, в каждом из которых вещество растительного происхождения, которое направлено на исследование (т.1 л.д.94).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № 8193 от 09.08.2017 оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово <данные изъяты> 08.08.2017 около 21 часа 20 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресам: <данные изъяты> обнаружены и изъяты, четыре полимерных пакета черного цвета с порошкообразным веществом, которые ФИО1 поместил в тайники с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.150).

Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово <данные изъяты> от 08.08.2017 года на имя начальника УМВД России по г. Кемерово о целесообразности проведения ОРМ «Наблюдения» в отношении неустановленного мужчины по имени «Николай», проживающего по адресу: <данные изъяты> осуществляющего по представленной оперативной информации сбыт наркотических средств (т.1 л.д. 97).

Справкой-меморандумом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово <данные изъяты> от 08.08.2017 года по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которой 08.08.2017 19 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» за участком местности по адресу: <данные изъяты> по месту проживания неизвестного лица, осуществляющего по оперативной информации сбыт наркотических средств, замечен молодой человек, проследовавший на общественном транспорте до ул. Есенина. Далее молодой человек стал отыскивать посторонний предмет и обнаружив его, направился в сторону дома по <данные изъяты>, где был задержан. В ходе задержания молодой человек представился ФИО1 В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 15 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «LG». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «спайс», которое он хранил с целью последующего сбыта посредством тайников-закладок (т.1 л.д. 98).

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей от 10.03.2017 у ФИО1, в присутствии понятых изъято: 20 полимерных пакетов черного цвета с застежкой, обмотанные белой строительной лентой, мобильный телефон Iphone 5s IMEI <данные изъяты> sim картой Теле 2 абонентский номер <данные изъяты> (т.1 л.д. 27-29).

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей от 08.08.2017 у ФИО1 в присутствии понятых изъято пятнадцать клип-боксов черного цвета перемотанных липкой лентой светлого цвета, сотовый телефон LG 0168 IMEI: <данные изъяты>. IMEI B: <данные изъяты>. с sim-картами операторов сотовой связи «TELE2» <данные изъяты>, «Билайн» <данные изъяты> (т.1 л.д. 99-100).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.08.2017 следует, что в присутствии понятых на участке местности, расположенном в г. <данные изъяты>, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 153-154).

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.08.2017 следует, что в присутствии понятых на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, около дома № 1, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 157-158).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.08.2017 следует, что в присутствии понятых на участке местности, расположенном в г. <данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 161-162).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.08.2017 следует, что в присутствии понятых на участке местности, расположенном в г. <данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 165-166).

Согласно заключению эксперта № 2-1514 от 10.04.2017, представленное на экспертизу вещество, изъятое 10.03.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 является ?-пирролидиновалерофеноном (аббревиатура PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № 2-1005 от 16.03.2017 составляла 5, 129 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,100 г. вещества (т.1 л.д. 75-77).

Из заключения эксперта № 2-3317 от 14.09.2017 следует, что представленное на экспертизу вещество в виде комков неопределенной формы светло-голубого цвета, «изъятое в ходе проведения ОРМ по адресу: <данные изъяты> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 29.07.2017 №903). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила соответственно: 0,250 г; 0,220 г;, 0,218 г; 0,261 г. Общая масса вещества составила 0,949 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,005 г. от каждого объекта (т.1 л.д. 191-194).

Из заключения эксперта № 2-3316 от 22.09.2017 следует, что вещество в 4 (четырех) пакетах – «клип-боксах» (пронумерованные как: 1,5,6,7) «изъятое 08.08.2017 в ходе личного досмотра ФИО5.», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3 –диметил - 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 29.07.2017 №903). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 3,151 г. (0,736г.+0,843г.+0,757г.+0,815г.).

В веществе в 11 (одиннадцати) пакетах- «клип-боксах» (пронумерованных как: 2,3,4,8.9,10,11,12,13,14,15) наличия наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ и их прекурсоров, определяемых на уровне чувствительности используемых методов исследования, на момент проведения экспертизы не установлено. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 9,116г. (0,954г.+0,810г.+0,613г.+0,782г.+0,866г.+0,772г.+0,913г.+0,978г.+0,879г.+0,799г.+0,750г.). Для проведения экспертизы израсходовано по 0,050г. каждого объекта (т.1 л.д. 183-186).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10.03.2017, в ходе которого у ФИО3 изъяты 20 полимерных пакетов и мобильный телефон марки Iphone 5s; мобильным телефоном модели марки Iphone 5s IMEI <данные изъяты> с sim картой оператора Теле 2 абонентским номером <данные изъяты> содержащий переписку ФИО1 с абонентом, использующим аккаунт «Алмаз» в программе VIPole, в том числе переписку об адресах местонахождения наркотических средств (т.1 л.д.46-48,49,50-57,58).

Признанными в качестве вещественных доказательств, осмотренными в установленном законом порядке наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (аббревиатура PVP), относящимся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,029 г., (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (аббревиатура-PVP), относящимся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 929 г., ( с учетом проведения экспертизы) (т.1 л.д.79-81,82, л.д. 196-197,198).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественного доказательства мобильным телефоном LG 0168 IMEI A: <данные изъяты>. IMEI B: <данные изъяты> с sim-картами операторов сотовой связи «TELE2» регистрационный номер: 897012002353054812093/4G и «Билайн» регистрационный номер 897019917021336191d, в котором среди прочего обнаружена переписка ФИО1 с неустановленными лицами под никами «Алмаз» и «Мали» в программе VIPOLE, касающаяся сбыта наркотических средств (т.1 л.д.204-211,212).

Признанными в качестве вещественных доказательств, осмотренными в установленном законом порядке наркотическим средством метиловый эфир 3,3–диметил-2-[1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты ( МDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,151 г, ( с учетом проведения экспертизы) (т.1 л.д. 200-201,202).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 08.08.2017, четырьмя актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.08.2017, в ходе которых обнаружены пакеты с веществами растительного происхождения (т.1 л.д. 223-232,233).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО1, не имеется.

Оснований для исключения из числа доказательств протокола допроса свидетеля <данные изъяты>. - понятого, а также исключения из числа доказательств протокола личного досмотра ФИО1 от 10 марта 2017 года, при производстве которого участвовал <данные изъяты> о чем ходатайствует сторона защиты, по мнению суда, не имеется. Запамятование свидетелем ФИО6 обстоятельств, неспособность изложения указанным свидетелем в судебном заседании обстоятельств, при которых он принимал непосредственное участие, не может ставить под сомнение его участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 от 10 марта 2017 года и его последующего допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам произведенного досмотра. <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании оглашенные показания, данные на предварительном следствии. Свидетель <данные изъяты> подтвердил участие <данные изъяты> в ходе личного досмотра подсудимого от 10 марта 2017 года. Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что <данные изъяты>. присутствовал в ходе его личного досмотра.

Предварительный сговор на совершение преступлений помимо признательных показаний ФИО1 подтверждается протоколами осмотров предметов от 08.08.2017 года и 29.09.2017 года, в ходе которых осмотрены телефоны «Iphone 5s» и «LG», изъятый 10.03.2017 года и 08.08.2017 года соответственно, в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре телефонов в числе контактов, в том числе, обнаружены пользователи «Алмаз» и «Мали». Также в телефонах обнаружена переписка подсудимого с абонентами « Алмаз» и «Мали», подтверждающая наличие сговора между ними на сбыт наркотических средств и содержащая информацию о сбыте наркотических средств, в том числе за 10.03.2017 года и 08.08.2017 года.

Об умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствует их приобретение, хранение ФИО1, самим не употребляющим наркотические средства, количество размещенных им по «закладкам» и изъятым наркотическим средствам, что подтверждается не только показаниями подсудимого, протоколами личных досмотров ФИО1, но и перепиской ФИО1 с неустановленными лицами под никами «Алмаз» и « Мали», содержащейся в изъятых у подсудимого сотовых телефонах.

Использование при осуществлении сбыта наркотических средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 указавшего, что общение с неизвестными ему лицами под никами « Алмаз», « Мали» и другими происходили в сети Интернет через программу VIPole. Данные показания подсудимого объективно подтверждены результатами осмотров изъятых у ФИО1 сотовых телефонов.

Доводы стороны защиты, что в действиях ФИО1 отсутствует состав покушения на сбыт наркотических средств по преступлению, пресеченному сотрудниками полиции 10.03.2017, в связи с тем, что из показаний подсудимого следует, что он не знал о том, что занимается сбытом наркотических средств до момента его задержания - 10 марта 2017 года, а считал, что занимается сбытом запрещенных пищевых добавок, суд считает неубедительными и расценивает показания подсудимого в этой части как способ защиты и стремлением подсудимого уйти от уголовной ответственности.

Также суд считает необоснованными доводы стороны защиты о квалификации действий ФИО1, совершенных 08.08.2017, как единое продолжаемое преступление о чем, по мнению защиты, свидетельствует непродолжительный период времени между ними. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и неизвестными лицами под никами « Алмаз» и « Мали» имел место преступный сговор на сбыт наркотических средств, в рамках которого ФИО1 от указанных лиц в программе VIPole сети Интернет получал информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего забирал оптовую закладку и размещал наркотические средства по отдельным адресам, информацию о местонахождении сделанных им закладок отправлял неизвестным ему лицам, зарегистрированным в программе VIPole под никами «Алмаз», «Мали» и другим. Так, 08 августа 2017 года ФИО1 в утреннее время, получив информацию о местонахождении оптовой закладки с наркотическими средствами забрал ее, разложил наркотические средства по тайникам, информацию о местонахождении которых отправил неизвестным лицам под никами «Алмаз» и «Мали», тем самым выполнил всю объективную сторону состава преступления в рамках имеющегося преступного сговора. После этого, 08 августа 2017 года, спустя короткий промежуток времени, около 12 часов 27 минут, получил сообщение от оператора под ником «Мали» о местонахождении новой оптовой закладки с наркотическими средствами, которую он впоследствии обнаружил и забрал, после чего был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, ФИО1 08 августа 2017 года совершил два отдельных преступления за короткий промежуток времени в рамках ранее достигнутого преступного сговора. О совершении ФИО1 двух самостоятельных преступлений свидетельствует также различный состав изъятых у ФИО1 при личном досмотре от 08 августа 2017 года, а также в ходе обследования отдельных участков местности от 08 августа 2017 года наркотических средств. Так, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство : метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (МDMВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,151 г., а в ходе обследования участков местности было обнаружено и изъято наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой не менее 0,949 г.

Решая вопрос о наличии значительного и крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому значительным и крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является масса наркотического средства свыше 0,2 грамма и 1 грамма соответственно.

Крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (МDMВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является масса наркотического средства свыше 0,25 грамма.

Таким образом, покушение на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 5,129 грамма является покушением на сбыт наркотического средства в крупном размере, а покушение на сбыт указанного наркотического средства массой не менее 0, 949 грамма является покушением на сбыт наркотического средства в значительном размере.

Покушение на сбыт наркотического средства: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (МDMВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 3,151 грамма является покушением на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Вместе с этим суд исключает из объема обвинения по всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям, квалифицирующий признак « с использованием электронных сетей», так в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 все общение с неизвестными лицами под никами « Алмаз», «Мали» осуществлял через программу VIPole сети Интернет, в других программах, сетях с данными лицами не общался, переписку не вел. В изъятых и осмотренных в установленном законом порядке сотовых телефонах обнаружена переписка ФИО1 с неизвестными лицами под никами « Алмаз», «Мали» осуществляемая через программу VIPole сети Интернет. Тем самым, вмененный ФИО1 квалифицирующий признак « с использованием электронных сетей» не нашел своего подтверждения. При этом исключение данного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию содеянного.

Исходя из собранных предварительным следствием и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению, пресеченному сотрудниками полиции 10 марта 2017 года - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, пресеченному сотрудниками полиции 08 августа 2017 года - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете в КОКПБ, а также в КОКНД не состоит (т.1 л.д. 253,254), удовлетворительные характеристики по месту жительства : <данные изъяты> ( т.1 л.д. 255), на момент совершения преступлений не судим, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Также суд учитывает в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пресеченному сотрудниками полиции 10 марта 2017 года, объяснение ФИО1 (т.1 л.д.42-43), так как оно дано до принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела и в нем ФИО1 рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления, о которых не было известно органам предварительного следствия. Кроме того, суд учитывает в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пресеченному сотрудниками полиции 08 августа 2017 года, объяснение ФИО1 от 08.08.2017 ( т.1 л.д.101-102), так как оно дано до принятия процессуальных решений о возбуждении уголовных дел и в нем ФИО1, рассказывает о деталях совершенных им преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, как и не находит ни одного основания из числа, предусмотренных главой 12 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания.

Наказание ФИО1 по всем преступлениям должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания по всем инкриминируемым преступлениям, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы за каждое преступление. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 и 66 УК РФ совпадает верхний и нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО7 совершил преступления до вынесения приговора Центральным районным судом г.Кемерово от 16.11.2017 года, которым он осужден к реальной мере наказания, то окончательное наказание ФИО7 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО7 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое ср?едство - ?-пирролидиновалерофенон (аббревиатура РУР), относящееся к производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 5,029 гр., наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (аббревиатура РУР), относящимся к производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,929 гр, наркотическое средство метиловый эфир 3,3 -диметил - 2-[1-(5-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты ( МВМВ N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,151 гр, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области подлежат уничтожению; - мобильный телефон модели марки Iphone5s IМЕI <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 абонента № <данные изъяты><данные изъяты> мобильный телефон модели LG 0168 1МЕ1 А: <данные изъяты> 1МЕ1 В: <данные изъяты> с сим-картами операторов сотовой связи ТЕLЕ2» регистрационный номер: 897012002353054812093/4G и «Билайн» регистрационный номер <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат возврату ФИО1

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, пресеченному сотрудниками полиции 10 марта 2017 года, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. пресеченному сотрудниками полиции 08 августа 2017 года в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 16.11.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислять с 22.12.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 09.08.2017 года по 21.12.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое ср?едство - ?-пирролидиновалерофенон (аббревиатура РУР), относящееся к производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 5,029 гр., наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (аббревиатура РУР), относящимся к производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,929 гр, наркотическое средство метиловый эфир 3,3 -диметил - 2-[1-(5-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты ( МВМВ N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,151 гр, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области уничтожить; - мобильный телефон модели марки Iphone5s IМЕI <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 абонента № <данные изъяты>: мобильный телефон модели LG 0168 1МЕ1 А: <данные изъяты> 1МЕ1 В: <данные изъяты>-6. с сим-картами операторов сотовой связи ТЕLЕ2» регистрационный номер: 897012002353054812093/4G и «Билайн» регистрационный номер 897019917021336191d хранящиеся при уголовном деле возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Копия верна

Судья

Приговор в законную силу_______________________________________

Судья