Приговор № 1-56/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017

Уголовное дело № 1-56/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,

с участием: государственного обвинителя Ченцова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кубанова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> у, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу в вооруженные силы РФ, не имеющим законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения этой службы, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись получил две повестки отдела военного комиссариата Карачаево-Черкесской Республики по Зеленчукскому и <адрес>м о явке к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ и к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики по Зеленчукскому и <адрес>м, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. При этом, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, предусмотренной ч. 1 ст. 328 УК РФ, в случае неявки в военный комиссариат по вопросам, связанным с призывом на военную службу. Однако, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, предусмотренных для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ и к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики по Зеленчукскому и Урупскому районам не явился и тем самым уклонился от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Кубанов К.П. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ченцов В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд также не усматривает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая ФИО1 наказание суд учитывает положения ст. 60 УК РФ. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст.15 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, назначаемого подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, имеется обстоятельство смягчающее его наказание, обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется, характеристика по месту жительства ничего отрицательного не содержит, в связи с чем, оснований для назначения самого сурового наказания, предусмотренного санкцией части статьи, не находит. Полагает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1, соглашаясь с позицией и гособвинителя, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного ФИО1, отсутствие у него постоянного места работы, наличие семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу корешки повесток должны храниться при уголовном деле.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, меру пресечения ФИО1 в виде заключения подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей и за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - корешки повесток от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Дотдаев Н.Ю.