Постановление № 5-121/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тулун 14 августа 2017 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..........

УСТАНОВИЛ:

...... в 10 часов 00 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 1489 км. + 210 метров ФИО1, управляя транспортным средством марки КАМАЗ 53212 гос. номер ***, совершил нарушение п.п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомашине Ниссан АД гос. номер *** под управлением Д. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Ниссан АД Я., согласно акту СМЭ ***, причинен легкий вред здоровью.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании пункта 13.4 Правил дорожного движения (ПДД) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При этом суд не находит оснований для признания его явки обязательной.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую Я. исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании и его письменными объяснениями, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал пояснения соответствующие установленным обстоятельствам;

- пояснениями потерпевшей Я. в судебном заседании и письменными объяснениями потерпевшей о том, что ...... в 12 часов 22 минуты в момент дорожно-транспортного происшествия она со своим ребёнком находились на заднем сидении автомашины, ребенка держала на руках, направлялись в больницу.

- исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом **** об административном правонарушении от ......, телефонными сообщениями, рапортом сотрудника полиции, справкой о ДТП, протоколом серии *** осмотра места совершения административного правонарушения от ......, актом выявленных недостатков эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, схемой места совершения административного правонарушения от ......, объяснениями А.М., А.Н., Д., заключением эксперта *** от ......, согласно выводам которого при поступлении ...... в приемное отделение ОГБУЗ ФИО2 Я. обнаружено телесное повреждение в виде: рвано-ушибленной раны лобной области. Это телесное повреждение относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, могло образоваться незадолго до поступления в стационар в результате дорожно-транспортного происшествия, что может соответствовать данным указанным в постановлении. Диагноз - сотрясение головного мозга клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит, как необоснованный и вызывающий сомнение.

Данное заключение суд считает объективными, соответствующими действительности, так как оно мотивировано, обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного и его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание ФИО1 своей вины в нарушении ПДД, раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая характер административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения по неосторожности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, его материальное положение, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель: УФК по ИО ГУ МВД по ИО л/с <***> ИНН <***> ГРКЦ ГУ Отделение Иркутск, БИК 042520001 ОКТМО 25732000 р/с <***> КБК 18811630020016000140 УИН 18810438172070003401.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Битяченко