Приговор № 1-122/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации20 мая 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Никифоровой Л.В., представившей удостоверение №870 и ордер 05744 от 17.04.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2019 примерно в 01 час 13 минут сотрудники полиции - инспектор ППСП мобильного взвода роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани старший сержант полиции У.И.Ж., назначенный на указанную должность приказом № 1755 л/с от 24.10.2019 начальника УМВД России по <адрес>, полицейский взвода № роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции К.К.Г., назначенный на указанную должность приказом № л/с от 26.03.2018 начальника УМВД России по <адрес> и полицейский мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> младший сержант полиции М.Е.В., назначенная на указанную должность приказом № л/с от 08.05.2019 начальника УМВД России по <адрес>, являясь представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и должностными инструкциями, в соответствии с которыми они обязаны охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц их совершивших, находясь на суточном дежурстве в составе автопатруля, в форменном обмундировании прибыли по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением о факте совершения неустановленными лицами административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте).

После прибытия по указанному адресу, сотрудники полиции У.И.Ж. и К.К.Г. вошли в единственный подъезд <адрес>, где на первом этаже ими был выявлен факт распития спиртных напитков ФИО1, Ш.А.Н. и неустановленным лицом. Сотрудники полиции У.И.Ж. и К.К.Г., находясь в форменном обмундировании, надлежащим образом представились ФИО1, Ш.А.Н. и неустановленному лицу и потребовали от них проследовать для составления административного материала к патрульному автомобилю во двор дома по указанному адресу.

Подчинившись законным требованиям сотрудников полиции, ФИО1, Ш.А.Н. и неустановленное лицо вышли во двор <адрес>. Далее ФИО1 не желая быть привлеченным к административной ответственности побежал вдоль <адрес> в сторону дому № <адрес> по указанной улице, чтобы скрыться от них. Сотрудник полиции У.И.Ж. в целях пресечения противоправных действий побежал за ФИО1 и догнав его примерно в 15 метрах от единственного подъезда <адрес>, попытался его задержать, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, - У.И.Ж. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, 15.12.2019 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, находясь примерно в 15 метрах от единственного подъезда <адрес>, достоверно зная, что У.И.Ж. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватил У.И.Ж. обеими руками за предплечья, надорвав при этом шеврон с надписью «ПОЛИЦИЯ» на левом рукаве форменной куртки, после чего нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, сотрудника полиции У.И.Ж.

Далее ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации по признакам - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины со стадии предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и от соседей по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым подсудимый согласился, следует, что преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В материалах уголовного дела отсутствует медицинское освидетельствование подсудимого, подтверждающие наличие у него состояние опьянение непосредственно после совершения инкриминируемого ему преступления, ФИО1 на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, а также предоставленное положениями ч. 11 ст. 63 УК РФ право самостоятельного принятия судом решения по данному вопросу, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести; не имеет судимости; до совершения преступления к административной ответственности не привлекался; на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит; с 2014 года и до возбуждения уголовного дела был официально трудоустроен моряком в ООО «Концерн Аспол-Балтик», по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства со стороны УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; проживает совместно со своими родителями К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помогая им в быту.

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая принцип справедливости, необходимость соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ еще возможно без изоляции ее от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания подсудимому будет справедливым, и оно будет способствовать его исправлению и предупредит совершение им новых преступлений.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 15.12.2019 г. – хранить при уголовном деле; с форменного бушлата, возвращенного потерпевшему У.И.Ж. на ответственное хранение- снять установленные органом следствия ограничения.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого ФИО1

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток.

Судья Захарова Е.О.