Приговор № 1-494/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-494/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000531-33 Дело 1-494/20024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар

13 июня 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Панюковой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя Сюрвасева Г.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Зашихина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 35 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., получила от Потерпевший №1 банковскую карту АО «...» №..., с банковским счетом №... для совершения покупок в магазинах «...» по адресу: ... «...» по адресу: .... Совершив покупки, отправилась домой, оставив у себя вышеуказанную карту.

После чего в период времени с 09 часов 36 минут ** ** ** до 08 часов 06 минут ** ** ** у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя задуманное ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту, осознавая, что денежные средства на ее банковском счете ей не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, оплачивала в магазинах покупки товаров через терминалы оплаты без введения пин-кода, а именно:

** ** ** в 08 часов 07 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 306 рублей; в 19 часов 46 минут в магазине «...» по адресу: ..., ..., оплатила покупку на сумму 2064 рублей 97 копеек.

** ** ** в 08 часов 45 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 596 рублей 89 копеек; в 08 часов 51 минуту в магазине «...» по адресу: ... ..., оплатила покупку на сумму 1486 рублей 26 копеек; в 08 часов 52 минуты в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 735 рублей; в 11 часов 12 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 1047 рублей 36 копеек; в 11 часов 38 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 2 647 рублей; в 11 часов 39 минут в магазине «585» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 2 000 рублей; в 11 часов 48 минут в магазине «Красное белое» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 429 рублей 99 копеек; в 12 часов 00 минут в магазине «...» по адресу: ...ст1, оплатила покупку на сумму 420 рублей; в 13 часов 30 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 1187 рублей 70 копеек; в 14 часов 59 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 6 рублей 99 копеек; в 14 часов 59 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 1021 рубль 87 копеек; в 15 часов 00 минут в магазине «Магнит» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 169 рублей 99 копеек; в 17 часов 17 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 891 рубль 95 копеек; в 17 часов 20 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 135 рублей 00 копеек; в 17 часов 56 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 871 рубль 71 копейка; в 20 часов 45 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 54 рубля 99 копеек; в 20 часов 54 минуты в магазине «Магнит» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 54 рубля 99 копеек.

Таким образом ФИО1 в период времени с 08 часов 07 минут ** ** ** до 20 часов 54 минут ** ** **, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитила с банковского счета АО «...» №... денежные средства на общую сумму 16 128 рублей 66 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемой ФИО1 (л.д. ...) следует, что ** ** ** после 10 часов она со своим сожителем Свидетель №1 находилась в гостях у Потерпевший №1, которая попросила ее сходить в магазин и купить сигареты и водку, передав для их оплаты свою банковскую карту «...». Иные покупки она не разрешала оплачивать своей картой. Осуществив покупки, она вернулась к Потерпевший №1, но карту не вернула. Распив спиртные напитки, они с Свидетель №1 вернулись к себе домой. ** ** ** около 08 часов она решила сходить за спиртным и обнаружила у себя банковскую карту «...», принадлежащую Потерпевший №1, в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной карты, оплачивая ею покупки в магазинах. В магазине «...» по адресу: ... она приобрела бутылку водки объемом 0,5 литра «...» за 306 рублей, оплатив банковской картой «... принадлежащей Потерпевший №1. Около 20 часов ** ** ** они с Свидетель №1 пошли в магазин по адресу: ..., где она приобрела спиртные напитки и продукты питания на сумму 2064,97 рублей, оплатив банковской картой «...», принадлежащей Потерпевший №1. ** ** ** в магазине «...» по адресу: ..., она приобрела спиртные напитки на сумму 596,89 рублей, в магазине «...» по адресу: ..., ... приобрела продукты питания. В магазине «...» по адресу: ... она приобрела продукты питания на сумму 1047,36 рублей. В ювелирном магазине «585» по адресу: ... она приобрела золотое кольцо на сумму 4647 рублей. В магазине «...» и в киоске по ... она приобрела спиртные напитки и шаурму на сумму 849,99 рублей. В магазине «...» по адресу: ... она приобрела продукты питания и спиртное на сумму 1187,70 рублей. Все указанные покупки оплачивала банковской картой «...», принадлежащей Потерпевший №1. ** ** **, находясь в гостях у знакомого, в ходе распития спиртных напитков, она ходила в магазин «...» по адресу: ..., где совершала покупки, оплачивая их картой, принадлежащей Потерпевший №1 После 20 часов ** ** ** они с Свидетель №1 поехали домой, по пути зашли в магазин «...» по адресу: ..., где она по банковской карте Потерпевший №1 приобрела 2 банки пива объемом 0,5 литра. В магазине «...» по адресу: ... банковской карты «...», принадлежащей Потерпевший №1 потратила денежные средства на общую сумму 4 395,19 рублей. В дальнейшем она призналась Потерпевший №1, что израсходовала ее денежные средства с банковской карты. Вину в совершении преступления признает и раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте и при допросе в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердила ранее данные показания (л.д...).

Помимо показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия ее вина подтверждается и другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее имеется банковская карта «...», на которую ей ежемесячно зачисляется пенсия в размере около 21000 рублей. В один из дней в ** ** ** года, но до ** ** ** у нее в гостях были ФИО1 со своим сожителем. Она попросила ФИО1 сходить в магазин за покупками, для оплаты которых передала ей свою банковскую карту. Наталья вернулась с покупкой, а банковскую карту она забыла забрать у нее. ** ** ** она обнаружила, что карта у нее отсутствует и она решила карту заблокировать, обратившись в ..., о чем сказала ФИО1, а та ей сообщила о том, что потратила все денежные средства с ее карты. Она не разрешала ФИО1 тратить деньги с ее банковской карты «...», кроме одной покупки. Сама же она в период с момента передачи карты ФИО1 для покупки и до обнаружения пропажи карты находилась дома и никаких покупок своей банковской картой не оплачивала. Причиненный ущерб в размере 16 128 рублей 66 копеек является для нее значительным.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 278 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д...) следует, что ** ** ** они с ФИО1 находились в гостях у Потерпевший №1, по просьбе которой ФИО1 в этот день ходила в магазин. На следующий день они с ФИО1 собрались в гости к его знакомому в ..., а перед этим зашли в магазин по адресу: ..., где ФИО1 приобрела продукты питания на сумму 2 221,26 рублей. Затем в магазине «Красное белое» по адресу: ... ФИО1 купила спиртные напитки на сумму 596,89 рублей. Затем в магазине «...» по адресу: ... ФИО1 приобрела продукты питания, сигареты и алкоголь, в ювелирном магазине - золотое кольцо стоимостью 4 647 рублей, в «...» - продукты питания на сумму 429,99 рублей и шаурму на сумму 420 рублей. Указанные покупки ФИО1 оплачивала банковской картой, но кому она принадлежит, ему неизвестно. За период нахождения в гостях ФИО1 неоднократно выходила в магазин «...» по адресу: ... за продуктами питания и алкоголем.

Доказательствами вины ФИО1 являются также письменные материалы:

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой ФИО1 поддержано в полном объеме по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Потерпевшая, подсудимая, защитник квалификацию действий, данную органами предварительного следствия, не оспаривали.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшей Потерпевший №1, обнаружившей пропажу банковской карты и указавшей об отсутствии у ФИО1 разрешения на распоряжение денежными средствами со счета ее карты, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, стабильны, согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, не отрицавшей факта хищения ею денежных средств со счета банковской карты путем оплаты покупок в различных магазинах, с показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего об оплате покупок ФИО1 банковской картой, а также объективно подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, выпиской по банковской карте АО «...» №....

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено. Также судом не установлено самооговора со стороны подсудимой, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и со всей совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация также нашла свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимая ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете последней, обратив их в свою пользу, чем причинила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 16 128 рублей 66 копеек, который превышает установленный ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ минимальный размер значительного ущерба, являющийся для потерпевшей значительным с учетом ее материального положения при имеющемся единственном источнике дохода в виде ежемесячной пенсии в размере 20 992 руб. 36 коп.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судима, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, последовательных признательных показаний об обстоятельствах преступления, в добровольном участии в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в передаче потерпевшей денежных средств в размере 17000 рублей, в принесении извинений потерпевшей, в том числе публичных извинений в судебном заседании; раскаяние в содеянном; ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершенного преступления, ее раскаяние в содеянном, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими, в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Н.Н. Костюнина