Приговор № 1-248/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-248/2023

Дело №1-248/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием государственного обвинителя Зайковой С.Е.,

защитника Масленникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

5 октября 2022 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 04.04.2023, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 14 дней,

под стражей по данному делу не содержался, не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> от 05.10.2022 (вступившего в законную силу 20.12.2022) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

<дата> в ночное время, но не позднее 22 часов 55 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,10 мг/л, находясь у <...>, расположенного по <...> зная о том, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО5, завёл двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем, следуя по <...> и в 22 часов 55 минут <дата> на автодороге у <...> был задержан сотрудниками ДПС.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый проживает с супругой и <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; на учетах у врача наркологи и психиатра не состоит; имущественное положение подсудимого и возможность получения заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода, трудоустроен без официального оформления, имеет дополнительный доход от временных заработков; состояние здоровья подсудимого (л.д. 76); тяжких, хронических заболеваний подсудимый не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного <данные изъяты> (<дата> и <дата> годов рождения); согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 5 октября 2022 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, а также с учетом данных характеризующих его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, который вину признал, раскаялся в содеянном, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание условно, с возложением обязанностей.

Оснований, для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, не применения дополнительного наказания, суд не усматривает, поскольку не будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ.

Вещественные доказательства: оптический носитель с видеозаписью проведения административных процедур, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

При совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подсудимый использовал автомобиль марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО5

Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ, ст. 35 Конституции РФ, оснований для конфискации транспортного средства не имеется, поскольку, несмотря на его использование при совершении преступления, транспортное средство подсудимому не принадлежит.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...>, возвратить законному владельцу ФИО1.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на основании постановления <данные изъяты> от 3 мая 2023 года на автомобиль марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, подлежит снятию, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 5 октября 2022 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года шести лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический носитель с видеозаписью проведения административных процедур, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, находящийся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...>, возвратить законному владельцу ФИО1.

Снять арест на имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № регион.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения приговора через Соликамский городской суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна. Судья Н.А. Липина