Приговор № 1-246/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-246/2019

№


П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Панферовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, в июне 2019 закончившего <данные изъяты>, холостого, не работающего, не судимого,

По ст.228-1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

СТРУКОВ совершил незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

СТРУКОВ, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, имея в своем распоряжении наркотическое средство из <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут находясь в городе Наро-<адрес> в 24 метрах от первого подъезда <адрес>, в 28 метрах от <адрес> и в 37 метрах от <адрес>, незаконно, не имея соответствующего разрешения, за <данные изъяты> сбыл Свидетель №7, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из <данные изъяты> Указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, так как Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала его сотрудникам полиции.

Наркотическое средство из <данные изъяты>) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый СТРУКОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228-1 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение СТРУКОВА в совершении незаконного сбыта наркотического средства по ст.228-1 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. СТРУКОВ ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, в связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ(л.д.154-156)

Анализируя указанное заключение, суд признает СТРУКОВА вменяемым.

При назначении вида и меры наказания СТРУКОВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, возраст подсудимого. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить СТРУКОВУ наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствие с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, применяя требования ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая отсутствие данных, объективно свидетельствующих о том, что пребывание СТРУКОВА в состоянии наркотического одурманивания обусловило совершение им преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, а также принимая во внимание позицию участников судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, согласно которым у СТРУКОВА имеется синдром зависимости в результате употребления наркотических средств, суд считает необходимым в соответствии ст.73 ч.5 УК РФ возложить на СТРУКОВА обязанность не менять места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и один раз в месяц проходить там регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного оснований для применения к СТРУКОВУ при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Согласно ст.73 УК РФ считать назначенное СТРУКОВУ наказание условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и один раз в месяц проходить там регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения СТРУКОВУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт <данные изъяты><адрес> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу; <данные изъяты> изъятый у СТРУКОВА, <данные изъяты> – вернуть по принадлежности СТРУКОВУ; три <данные изъяты> - уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: