Приговор № 1-220/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-220/2021

Уголовное дело № 1-220/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 27 июля 2021 года

Воскресенский городской суда Московской области в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Ерыгиной И.А.,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> Зюзинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

<дата> Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

<дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 04 часов 00 минут, ФИО3 находился на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № <адрес>, вместе со своим знакомым Потерпевший №1, у которого при себе находился мобильный телефон марки «Asus X00TD», где у него – ФИО3. с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества: мобильного телефона марки «Asus X00TD», путем обмана и злоупотребления доверием, с целью его последующей продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> около 04 часов 00 минут, ФИО3 находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений и обманывая последнего, попросил у Потерпевший №1 передать ему на время для того чтобы позвонить, вышеуказанный мобильный телефон, сообщив ложные сведения о своём намерении вернуть указанный телефон после осуществления звонка. При этом, ФИО3 заранее осознавал, что изначально не выполнит и не будет выполнять действий по возврату телефона, так как имел намерение распорядиться, путем обмана и злоупотребления доверием, вышеуказанным мобильным телефоном, а именно продать его с целью последующего получения материальной выгоды.

Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО2, доверяя ему, будучи обманутым и введённым в заблуждение относительно истинных преступных намерений последнего, не имея реальной возможности проверить правдивость слов ФИО3, обоснованно полагая, что тот вернет ему телефон, согласился передать ФИО3 принадлежащий ему мобильный телефон для осуществления звонка, в связи с чем, <дата> около 04 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № <адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах, передал ФИО3 мобильный телефон марки «Asus X00TD», стоимостью 6233 рублей, с находящейся в нем не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности сим-картой с абонентским номером «89017096488», на счету которого находились денежные средства в размере 300 рублей, после чего, ФИО3, взяв вышеуказанный мобильный телефон, обращая чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество в свою пользу с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив мошенничество, похитил путём обмана и злоупотребления доверием чужое, принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество на общую сумму 6533 рублей, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6533 рублей.

По окончании следствия подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого – адвокат Ерыгина И.А. и государственный обвинитель Сумина А.Ю., потерпевший ФИО6 не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у психиатра не состоит. Cостоит на учете у врача-нарколога в ПНДО г. Воскресенск с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления психостимуляторов. (л.д. 129) Согласно заключению эксперта ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время, не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов 2 стадии, ремиссия (F 15.202 по компенсации по МКБ 10), и эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа, компенсации (F 60.30 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил средней тяжести преступление, ранее судим.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетней сожительницы, находящейся на 9-ом месяце беременности, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие хронических заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено, не усматривается таковых и для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО3 наказание, в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО3 осужден <дата> Зюзинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и <дата> Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с п. 4. ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении беременной сожительницы и добровольного возмещения причиненного ущерба потерпевшему, а также совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершенных преступления, а именно активное способствование в раскрытии преступления, суд находит оснований о сохранении условного осуждения назначенных судами <дата> и <дата>, и исполнении указанных приговоров суда самостоятельно, а также по тем же основаниям суд находит основания и для применения к нему ФИО3 ст.73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

<дата> Воскресенским городским судом <адрес> ФИО3 осужден по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Совершил подсудимый ФИО3 преступление по настоящему уголовному делу <дата>, следовательно, суд считает, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО3 ФИО13 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО3 ФИО14 обязанности: не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем в уголовно-исполнительную инспекцию представить сведения, работать в течение всего испытательного срока и ежеквартально представлять сведения с места работы в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО15 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО3 ФИО16 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «ASUS X00TD» – возвращенный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор Зюзинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 осужденного по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

Приговор Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 осужденного по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Секретарь

Уголовное дело №

Выписка из П Р И Г О В О Ра

ИФИО1

<адрес><дата>

Воскресенский городской суда <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> Зюзинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

<дата> Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

<дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем в уголовно-исполнительную инспекцию представить сведения, работать в течение всего испытательного срока и ежеквартально представлять сведения с места работы в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «ASUS X00TD» – возвращенный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор Зюзинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 осужденного по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

Приговор Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 осужденного по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ