Решение № 2-367/2024 2-367/2024~М-329/2024 М-329/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-367/2024




Дело № 2-367/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000505-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :


АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указал, что 02.05.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0158040683 с лимитом задолженности 160 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушал условия договора. В связи с неисполнением обязательств банком 24.03.2023 в одностороннем порядке расторгнут договор и выставлен заключительный счет. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1, в свою пользу указанную задолженность, образовавшуюся за период с 18.11.2022 по 24.03.2023 в размере 191 078,39 рублей, в том числе: 160 315,51 рублей – основной долг, 30 486,71 рубль – проценты, 276,17 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890,57 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты <***>, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту Тинькофф, тарифный план 7.17, с лимитом задолженности до 300 000 рублей, что подтверждается заявлением – анкетой, общими условиями комплексного банковского обслуживания. Кредитная карта была активирована ФИО1, ответчик воспользовался кредитными средствами банка, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита до активации кредитной карты, а также в счет-выписке.

По условиям договора ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных в договоре.

Согласно Тарифам по кредитным картам, с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился, беспроцентный период по карте предусмотрен до 55 дней; размер процентной ставки по кредиту – 29,9 % годовых по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа; 45,9% годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа; 590 руб. плата за обслуживание карты, штраф; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям составляет 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, оповещение об операциях 59 руб.; страховая защита 0,89 % в месяц от задолженности; минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, но минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа составляет 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых; плата превышение лимита задолженности составляет 390 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил.

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии №0158040683, заключенному с ФИО1 ответчик допустил нарушение исполнения обязательств, последний платеж был внесен 17 октября 2022 года в сумме 4000 рублей, после чего ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Ответчик ФИО1 не надлежащим образом выполнял свои обязательства, в связи с чем 24.03.2023 истцом выставлен заключительный счет на сумму 191 078,39 рублей.

Так, по состоянию на дату направления заявления в суд задолженность ответчика перед банком за период с 18.11.2022 по 24.03.2023 составила: 191 078,39 рублей, в том числе: 160 315,51 рублей - кредитная задолженность, 30486,71 рубль - проценты, 276,17 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, данный расчет суд находит обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчёта ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 021,57 руб., в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №0158040683 от 02.05.2015, образовавшуюся за период с 18.11.2022 по 24.03.2023 включительно, в размере 191 078,39 рублей, в том числе основной долг в размере 160 315,51 рублей, проценты в размере 30 486,71 рубля, штрафы в размере 276,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 024,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 19.07.2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Латкин Денис Геннадиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ