Решение № 2-498/2025 2-498/2025~М-567/2025 М-567/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-498/2025

Дело №2-498/2025

УИД14RS0014-01-2025-000895-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 11 августа 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Ноговицыной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о возврате средств за неотработанные дни отпуска

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ РС (Я) ««Гоударственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, указав о том, что ФИО1 14.10.2021 г. был принят на должность *** в подразделении ***. На основании приказа №5-2/359 от 15.04.2024 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) действие трудового договора было прекращено и расторгнуто по инициативе ФИО1 на основании его личного заявления в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. За расчетный период с 14.10.2024 года по 16.04.2024 г. в количестве 24 календарных дней за ответчиком образовалась задолженность в размере 35160,32 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена истцом ответчику в период, когда трудовых отношений между ними не прекратились. При подписании приказа №5-2/359 от 15.04.2024 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 обязался восстановить в кассу ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» задолженность за неотработанные дни отпуска. Истцом было направлено письмо от 09.09.2024 г. о возврате денежных средств не позднее 20 сентября 2024 г. Ответчик никаких мер по возврату излишне выплаченных денежных средств добровольно не предпринял.

Просят взыскать с ответчика задолженности за неотработанные дни отпуска в размере 35160,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей..

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть без его участия, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность», если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

Ответчиком ФИО1 по настоящему гражданскому делу заявлено о пропуске работодателем срока обращения в суд.

Как видно из материалов дела, с 16.04.2024 года трудовые отношения между ФИО1. и ГБУ «Государственная противопожарная служба РС (Я) были прекращены в связи с увольнением работника по собственной инициативе по приказу от 15.04.2024 г. №5-2/359.

В данном приказе указано, что согласно ст. 137 ТК РФ работнику восстановить в кассу ГБУ РС (Я) «ГПС РС (Я)» задолженность неотработанного отпуска в период с 14.10.2024 – 16.04.2024 гг. в количестве 24 календарных дней.

К моменту издания приказа об увольнении 15.04.2024 года работодателю было известно, что у работника имеется задолженность.

С иском о взыскании ущерба работодатель обратился в суд 03.07.2025 года, т.е. с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Причин уважительности пропуска срока обращения в суд не предоставлено.

При этом, о пропуске срока обращения в суд заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о возврате средств за неотработанные дни отпуска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Н.Г. Аммосов

п/п

Копия верна Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 11.08.2025 года.

Подлинник решения храниться в материалах дела № 2-498/2025