Решение № 12-507/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-507/2021

Дело № 12-507/2021

УИД 04RS0007-01-2021-004686-06


РЕШЕНИЕ

15 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Акация 2016» на постановление Врио начальника ОГИБДД МВД России по г.Улан-Удэ от 11.06.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД МВД России по г.Улан-Удэ ФИО1 от 11.06.2021 ООО «Акация 2016» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Из постановления следует, что 28.05.2021 в 06.00 по адресу: <...>, ООО «Акация 2016» выпустила на линию транспортное средство марки "Шакман", рег.знак ... без технического средства контроля (тахографа) в нарушение ст.20 ФЗ-196 от 10.12.1998г., приказа Минтранса РФ № 440 от 28.01.2020г.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Акация 2016» обратилось с жалобой в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, сославшись на тот факт, что 03.05.2021г. между ООО «Акация 2016» и Ф.С.Н. был заключен договор аренды без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации грузового самосвала марки "Шакман", рег.знак ....со времени заключения договора транспортным средством управлял Ф.С.Н., с 03.05.2021г. ООО «Акация 2016» ни владельцем, ни пользователем транспортного средства не является. В действиях ООО «Акация» отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель заявителя на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Сотрудник ОГИБДД МВД России по г.Улан-Удэ ФИО1 с жалобой не согласился и пояснил, что про договор аренды водитель Ф.С.Н. не уведомлял, указанный договор был предоставлен обществом при разборе.

Изучив материалы дела, выслушав суд ФИО1 приходит к следующему.

Статьей 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21.08.2013 N 273 утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами.

Пунктом 10 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13.02.2013 N 36 (Приложение N 3) запрещено водителям осуществлять перевозки с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения ООО "Акация 2016" к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица выводы о том, что общество 28.05.2021 в 06.00 по адресу: <адрес>, выпустила на линию транспортное средство марки "Шакман", рег.знак ... по управлением водителя Ф.С.Н., без технического средства контроля (тахографа).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должны быть установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение доводов жалобы были представлены договор аренды без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации грузового самосвала марки "Шакман", рег.знак ... от 03.05.2021г., заключенный между ООО «Акация 2016» и Ф.С.Н., акт приема-передачи транспортного средства от 03.05.2021г.

Указанные доказательства подтверждают, что на момент остановки и проверки транспортного средства, законным владельцем, отвечающим за техническое состояние автомобиля является Ф.С.Н. Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм, исключает наличие в действиях ООО «Акация 2016» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление от 11.06.2021 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ- в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от 11.06.2021, вынесенное Врио начальника ОГИБДД МВД России по г.Улан-Удэ ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ООО «Акация 2016» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Акация 2016» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.С. Калмыкова