Приговор № 1-145/2016 1-9/2017 от 20 января 2017 г. по делу № 1-145/2016

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2017 года

Багратионовский районный суд <адрес> в составе судьи Останина А.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бирюкова В.Э., защитника ФИО4, представившей удостоверение № ХХХ и ордер №ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6,

ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца п.ХХХ, ХХХ района, ХХХ области, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, вдовца, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...> д.Х кв.Х, и проживающего по адресу: ХХХ район, пос.ХХХ корпус Х кв.Х, ранее судимого: ХХ.ХХ.ХХХХ года Полесским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ХХ.ХХ.ХХХХ года постановлением Полесского районного суда условное осуждение отменено, постановлено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбывал, под стражу не заключался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрел, хранил и переносил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ года около ФИО5 И.С. в нарушение требований ст. ст.9, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и в нарушение требований ст. ст. 15, 94 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь в заброшенном здании, расположенном на территории бывшего военного аэродрома в пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области, в 320 метрах от дома №Х пос.ХХХ и в 620 метрах от дома Х пос.ХХХ, нашел и незаконно приобрел трубчатый нитроглицериновый баллиститный порох, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, общей массой ХХХ грамма, в определенных условиях (например при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средства взрывания) пригодный для производства взрыва, после чего с целью дальнейшего хранения забрал обнаруженный порох с собой.

Затем ФИО6 проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную в пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области, и имея при себе указанный порох поехал на рейсовом автобусе в г.ХХХ ХХХ области, где на остановке общественного транспорта был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «ХХХ». При проведении его личного досмотра в отделе полиции по адресу: <...> Х в Х.Х, находящийся при нем трубчатый нитроглицериновый баллиститный порох общей массой ХХХ грамма, был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО6 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, является рецидив преступлений, поскольку ФИО7, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, не может быть признана исключительными.

Назначая ФИО6 уголовное наказание, суд учитывает положения статьей 6, 60, 62 УК РФ.

По приговору суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года условное осуждение ФИО6 было отменено. ФИО6 был обязан отбывать реальное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, приговор суда ФИО6 не исполнялся, наказание ФИО6 не отбывалось. Срок давности исполнения обвинительного приговора, предусмотренный ст. 83 УК РФ, не истек.

В связи с наличием в действиях ФИО6 рецидива преступлений, учитывая, что подсудимый вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, не отбыв наказание по предыдущему приговору, наказание ФИО6 по ч.1 ст.222.1 УК РФ должно быть назначено реальное в виде лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХХХ года, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 в виде на подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)