Приговор № 1-132/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-132/2021

Дело № 1-132/2021

32RS0015-01-2021-002474-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Демехина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.05.2020 г. Клинцовским районным судом Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Снят с учёта в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН 22.08.2020 г. в связи с отбытием основного вида наказания. Окончание срока не отбытого дополнительного наказания - 01.06.2022 г. Неотбытый срок наказания 10 месяцев 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1 возле <адрес>, обнаружил ранее утерянный паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в котором находились 2 банковских карты ПАО "Сбербанк России", оформленные на ФИО5

Далее ФИО1, действуя с единым умыслом из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта № и банковского счёта № открытых в Брянском отделении № ПАО "Сбербанк" на имя Потерпевший №1 и достоверно зная, что найденными им банковскими картами возможно осуществление платежей без введения пароля (пин-кода), в период времени с 10 часов 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении покупок незаконно использовал банковскую карту № на имя Потерпевший №1 осуществляя с её помощью платежи за приобретенный товар в торговых организациях <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 19 мин. в магазине "Пятёрочка 14625", расположенном в <адрес> на сумму 296,44 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 11 мин. в магазине "Пятёрочка 14625", расположенном в <адрес> на сумму 227,47 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в магазине "Пятёрочка 14625", расположенном в <адрес> на сумму 190,98 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в магазине ООО "Пионер", расположенном в <адрес> на сумму 137 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. в магазине "Пятёрочка 20122", расположенном в <адрес> на сумму 473,93 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 49 мин. в магазине "Пятёрочка 14625", расположенном в <адрес> на сумму 538,92 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 34 мин. в магазине "Пятёрочка 14625", расположенном в <адрес> на сумму 467,48 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. в магазине "Даниловское пиво", расположенном в <адрес> на сумму 431 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 31 мин. в магазине "Даниловское пиво", расположенном в <адрес> на сумму 145 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 17 мин. в магазине ООО "Валерия", расположенном в <адрес> на сумму 655 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 08 мин. в магазине ООО "Созидание", расположенном в <адрес> на сумму 530 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 18 мин. в кафе "Вип донор кебаб", расположенном в <адрес> на сумму 735 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 02 мин. на АЗС №, расположенном в <адрес> на сумму 999,67 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин. на АЗС №, расположенном в <адрес> на сумму 999 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на АЗС №, расположенном в <адрес> на сумму 317,34 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 11 мин. на АЗС №, расположенном в <адрес> на сумму 964 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 01 мин. в магазине "Пятёрочка 20122", расположенном в <адрес> на сумму 489,60 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. в магазине "Пятёрочка 20122", расположенном в <адрес> на сумму 345 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 33 мин. в магазине "Пятёрочка 20122", расположенном в <адрес> на сумму 430,99 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 39 мин. в магазине "Пятёрочка 20122", расположенном в <адрес> на сумму 703,52 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. в магазине "Магнит", расположенном в <адрес> на сумму 912,48 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в магазине "Магнит", расположенном в <адрес> на сумму 923,93 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 26 мин. на АЗС №, расположенном в <адрес> на сумму 932,82 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 28 мин. на АЗС №, расположенном в <адрес> на сумму 798 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 37 мин. в магазине "Пятёрочка 5242", расположенном в <адрес> на сумму 864,91 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 37 мин. в магазине "Пятёрочка 5242", расположенном в <адрес> на сумму 199,99 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в магазине "Цветы", расположенном в <адрес> на сумму 750 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в магазине "Цветы", расположенном в <адрес> на сумму 750 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 58 мин. в магазине ИП ФИО6, расположенном в <адрес> на сумму 650 руб., а всего на сумму 16859,47 руб.,

и также в период времени с 16 часов 10 мин. до 21 часа 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении покупок незаконно использовал банковскую карту №****1342 на имя Потерпевший №1 также осуществляя с её помощью платежи за приобретенный товар в торговых организациях <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. в магазине ООО "Созидание", расположенном в <адрес> на сумму 185 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. в магазине "Пятёрочка 20122", расположенном в <адрес> на сумму 920 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в магазине "Пятёрочка 20122", расположенном в <адрес> на сумму 10,99 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. в магазине "Магнит", расположенном в <адрес> на сумму 169,99 руб., а всего на сумму 1285,98 руб.

Таким образом тайно похитив с банковских счетов ФИО5 денежные средства в общей сумме 18145,45 руб. ФИО1 причинил тем самым ФИО7 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном, и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел паспорт на имя ФИО5 в котором находились 2 банковские карты Сбербанка. Удостоверившись, что счётах карт имеются денежные средства, он начал приобретать в торговых точках <адрес> различный товар. Время, адреса магазинов, где он производил оплату за приобретенный товар с помощью найденных карт, сумму похищенных им денежных средств, указанные в материалах уголовного дела не отрицает и они соответствуют действительности. Материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объёме, попросил извинения у ФИО5

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО5 на его имя в ПАО "Сбербанк" открыты два банковских счета и выпущено две банковских карты, одна из которых дебетовая, другая кредитная, оснащенные функцией бесконтактной оплаты. Банковские карты хранились него в паспорте. ДД.ММ.ГГГГ просматривая приложение "Сбербанк онлайн" в своём телефоне, он обнаружил, что с его карт были списаны денежные средства - произведена оплата за приобретенный товар в различных магазинах <адрес> за период с 10 часов утра 20 апреля по 10 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18145,45 руб.. Данные покупки он не производил, а списанная сумма денег является для него значительной, так как его доход является непостоянным и составляет от 40 до 60 тыс. руб. В настоящее время ущерб, причинённый преступлением ему возмещён в полном объёме, просит подсудимого строго не наказывать.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него в пользовании имелся автомобиль на котором он, совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ катались по <адрес>. При этом ФИО1 в магазине ООО "Созидание" по <адрес>, ларьке "Вип донер кебаб", в магазинах "Пятерочка" по <адрес>, "Магнит Семейный" по <адрес>, на АЗС по <адрес> и "Нефтика" и других магазинах приобретал различные продукты питания и товары. Также ФИО1 ему рассказал, что нашёл паспорт гражданина РФ и две банковские карты и тратит, находящиеся на счетах деньги.

Согласно оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1 им был установлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ добровольно написал явку с повинной по данному факту и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он нашёл паспорт, в котором находились 2 банковские карты, с помощью которых он оплачивал товары в различных магазинах <адрес>.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тот сообщил о найденном им ДД.ММ.ГГГГ паспорте и двух банковских картах используя которые он приобретал товар в магазинах <адрес>.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен принадлежащий ФИО7 мобильный телефон "Сяоми Редми Ноте 9" в котором имеется приложение "Сбербанк Онлайн" в сообщениях которого имеются сведения о списаниях денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 18145,45 рублей.

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 были осмотрены участки местности около <адрес>, около <адрес> и возле <адрес>, где, как указал ФИО1 им были выброшены ранее найденные им паспорт гражданина РФ и две банковские карты.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены документы, представленные Потерпевший №1, в том числе выписка по счёту дебетовой карты № за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения о произведенных списаниях денежных средств в различных торговых организациях <адрес>; отчет по счёту кредитной карты на имя Потерпевший №1 за период с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ в котором в т.ч. отражены сведения о списании денежных средств в магазинах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; бумажные чеки о произведенных операциях в "Сбербанк Онлайн", подтверждающие проведение операций 20 и ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам № и №, признанные по делу вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Оглашённые показания потерпевшего и свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Признательные показания ФИО1 о фактических обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с банковского счета ФИО5, данные им в судебном заседании, также подтверждаются показаниями самого потерпевшего, показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в протоколах иных следственных действий, в связи с чем, данные признательные показания могут быть положены наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в тайном хищении имущества у ФИО5, совершенном с его банковского счета, суд квалифицирует по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные характеризующие личность подсудимого, что ФИО1 судим, преступление совершил в период неотбытой части дополнительного наказания, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. "г,и,к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении значимой для правильной квалификации содеянного информации, указании об обстоятельствах совершенного им преступления, о способе распоряжения похищенным имуществом, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также целей назначения наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что иной более мягкий вид наказания, не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его постпреступное поведение и раскаяние, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, считая возможным не назначать при этом подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 21 мая 2020 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами к наказанию назначенному настоящим приговором.

Вопрос вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката на защиту ФИО1 в суде в размере 1500 рублей, суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, с учётом возраста, трудоспособности подсудимого полагает необходимым взыскать с него в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 21 мая 2020 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 12 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное данным органом время;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: реквизиты для переводов на банковскую карту, выписку по счету банковской карты, реквизиты для зачислений на карту, информацию по кредитному контракту, отчет по счёту кредитной карты, чеки операций в "Сбербанк Онлайн", хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.М. Деревянко