Решение № 2-1376/2017 2-59/2018 2-59/2018(2-1376/2017;)~М-510/2017 М-510/2017 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1376/2017

Гражданское дело № 2-59/18

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику казне РФ в лице Минфина РФ о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что с 2012 года отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, ранее был абсолютно здоров, в декабре 2015 года приобрел болезнь «<данные скрыты> легких», был переведен для лечения в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, где находился на стационарном лечении в период с декабря 2015г. по сентябрь 2016г. Истец указывает, что администрация ИК-8 не обеспечила ему надлежащие условия содержания под стражей, поскольку в помещениях учреждения сыро и холодно, не был обеспечен спецодеждой, средствами индивидуальной защиты и дополнительным питанием (напротив, кормили ниже установленных норм), хотя работал в суровых условиях, также не оказывалась надлежащим образом медицинская помощь. Истец указывает, что вследствие содержания под стражей в ненадлежащих условиях, был причинен вред его здоровью, а также материальный ущерб (до заболевания был трудоустроен, имел доход, впоследствии утратил заработок в размере 54000 рублей) и моральный вред (переживания в связи с ненадлежащими условиями содержания, заболевание <данные скрыты>), сумму компенсации которого оценивает в 3000000 рублей, просит взыскать в его пользу данную сумму с ответчика. Также просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере 54 000 рублей.

Дополнительно указал, что в связи с получением лекарственных препаратов для лечения <данные скрыты>, ухудшилось общее состояние его здоровья из-за побочных действий препаратов – испытывал тошноту, потерю аппетита, что усилило его физические и нравственные страдания.

Определением суда от 29.03.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено УФСИН по УР.

Определением суда от 18.05.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН).

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН (она же представитель третьего лица УФСИН России по УР) ФИО2 исковые требования не признали, поддержала доводы ранее представленных письменных возражений, с учетом заключения экспертизы. Согласно письменным возражениям, представитель ФСИН, УФСИН России по УР считает, что истцом не представлено доказательств незаконности действий сотрудников учреждения ФКУ ИК-8 в части необеспечения истца ненадлежащими условиями содержания и получением заболевания истца, как и их бездействия. Не представлено доказательств, что учреждением был причинен имущественный вред в виде утраченного заработка в период болезни, напротив в период нетрудоспособности истцу начислялись денежные средства по листкам нетрудоспособности. Считают, что истцом пропущен срок обращения в суд, поскольку в декабре 2015г. истцу стало известно о нарушении его прав, он имел право на обращение в суд по оспариванию действий должностных лиц или компенсации морального вреда, вытекающего из нарушения имущественных прав, не позднее чем 31.03.2016г. Кроме того, считают, что согласно медицинской литературе, точное время заражения <данные скрыты> определить невозможно. На момент вынесения приговора Сарапульского городского суда УР от 01.12.2005г. истец состоял на учете с диагнозом: тубконтакт с матерью в наркологическом кабинете. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-8 УФСИН по УР ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, полностью поддержала позицию представителя ответчика ФСИН.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ без участия истца, истецФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя ответчика Министерства финансов РФ, извещены о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно ранее представленным возражениям, представитель ответчика указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку наличие морального вреда, а также размер компенсации не обоснован и не подтвержден документально, действия ФКУ ИК-8 не признаны незаконными в установленном порядке.

Ранее допрошенная в судебном заседании специалист ФИО4, являющаяся врачом фтизиатором филиала медицинской части №9 ФКУЗ МСЧ 18 ФСИН РФ пояснила, что в должностные обязанности входит оказание медицинской помощи осужденным. Пояснила, что у ФИО1 3 группа по <данные скрыты>, сейчас находится в стадии излечения, активная стадия закончилась. Точный момент заражения зафиксировать невозможно, выявлено было 01.10.2015г. при флюорографии, которая проводится два раза в год. После выявления заболевания, истец прошел лечение в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР. Градаций инкубационного периода не бывает, поскольку на фоне развития различных заболеваний, развитие <данные скрыты> может быть разным. Если человек здоров, то такие факторы как сырость, холодное помещение, питание не могут быть причиной развития заболевания. На развитие заболевания может повлиять алкоголизм, наркомания, постоянная миграция, что приводит к снижению иммунитета. Фактором риска, повлиявшие на развитее заболевания, могут быть длительные свидания с матерью, которая болела <данные скрыты>. Состояние здоровья лиц, посещающих осужденных не проверяется. Однократного контакта не достаточно для заражения, только при длительном нахождении с лицом больным или носителем.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

ФИО1 осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 27.02.2012г. по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ назначено наказание на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07.06.2012 ФИО1 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР из ПФРСИ ИК-1 с. Ягул УР, 13.06.2012 -распределен из карантинного отделения в отряд № 7., 10.12.2013 - переведен из отряда № 7 в отряд № 9, 26.08.2014 - переведен из отряда № 9 в отряд № 5, 04.12.2015 - убыл для прохождения лечения в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике., 28.12.2016- прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике для дальнейшего отбывания наказания. 30.12.2016 переведен в отряд № 10, где отбывает наказание по настоящее время.

Согласно справке врача - фтизиатра филиала «Медицинская часть №9» ФКУЗ МСЧ- 18 ФСИН России ФИО4 от 06.06.2017г. (л.д. 72) во время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 У ФСИН России по Удмуртской Республике у ФИО1 контакт с больными туберкулёзом не установлен. ФИО1 проходил флюрографическое обследование 2 раза в год. Изменения в легких выявлены при очередном флюрографическом обследовании 01.10.2015г. После проведенного дообследования 16.11.2015 был проконсультирован фтизиатром и этапирован для дальнейшего обследования и лечения в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике. Решением врачебной комиссии (далее ВК) №1726-п от 10.12.2015 ФИО1 был установлен диагноз: <данные скрыты> который подтвержден центральной врачебной комиссией БУЗ УР «Республиканская клиническая <данные скрыты> больница М3 УР» 19.01.2016. С 11.12.2015 по 09.09.2016 ФИО1 находился на стационарном лечении в филиале «<данные скрыты> больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России, далее лечился амбулаторно в условиях филиала «Медицинская часть № 9» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России. Получил основной курс <данные скрыты> терапии по I режиму. Решением ВК №2495-п от 13.12.2016 установлен диагноз: Клиническое излечение <данные скрыты> осужденный ФИО1 29.12.2016 этапирован для дальнейшего содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике. Учитывая отсутствие контакта с больными <данные скрыты> у ФИО1 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, установить источник и период заражения его <данные скрыты> не представляется возможным.

Согласно медицинской справке начальника филиала «Медицинская часть №10 ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России ФИО5 ФИО1 состоит на диспансерном учете в медицинской части после перенесенного заболевания легких, получает дополнительное питание с января 2017г. в соответствии с п.5.1.2а приказа Минюста РФ от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных- к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Указанные обстоятельства следуют из материалов гражданского дела.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

П. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст.56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе, факта причинения ему вреда, противоправного поведения причинителя вреда, размера компенсации, наличия причинной связи между противоправными действиями (бездействием) государственных органов и наступившими последствиями в виде причинения вреда истцу.

Поскольку возмещение вреда по правилам ст.1069 ГК РФ возможно лишь при наличии вины, на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда истцу.

При этом, для возложения гражданско-правовой ответственности на государство за действия (бездействие) должностных лиц государственного органа, необходима совокупность перечисленных условий, то есть состав гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает ее применение.

Основы правового статуса лиц, осужденных к лишению свободы, порядок и условия отбывания ими наказания, а также их права и обязанности установлены Уголовно-исполнительным Кодексом РФ (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст.10 УИК РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.99 УИК РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Помещения, в которых содержатся осужденные к лишению свободы должны отвечать общим требованиям по освещенности, влажности и микроклимату, установленным СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному и искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

На основании ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (далее – Правила внутреннего распорядка).

В соответствии с разделом XIX Правил внутреннего распорядка, Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и <данные скрыты> больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой <данные скрыты>, алкоголизмом и наркоманией - лечебные исправительные учреждения.

Истец, требуя компенсации неполученного в связи с заболеванием заработка и компенсации морального вреда, указывает, что заболел по причине содержания его в условиях, не соответствующих нормативно установленным – в камерах было сыро и холодно, а также работал во вредных условиях, и при этом не был обеспечен дополнительным питанием и средствами индивидуальной защиты.

Вместе с тем, доводы, являющиеся основаниями исковых требований, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Ответчиком и третьим лицом представлены доказательства, опровергающие доводы иска о содержании и работе истца в условиях, не соответствующих нормативным.

Так, согласно протоколам физических замеров по освещенности, температуре и относительной влажности Филиала «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Удмуртской Республике» в помещениях отрядов ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР №21 от 29.09.2015г., №21 от 17.04.2014г., №15 от 05.07.2013г., №1 от 26.01.2012г. температура воздуха, влажность воздуха, уровень освещенности (частично) соответствуют вышеуказанным СанПиН.

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-8 УФСИН по УР от 14.06.2012, ФИО1 принят на работу в цех №1 подсобным рабочим, в дальнейшем (25.06.2012) переведен в цех №2 на должность швей, затем (24.10.2013) переведен в цех №1 участок 2 «Альянс» подсобным рабочим, затем (24.10.2014) в цех№1 участок «Швейный» швей, после чего (21.11.2015) переведен в цех №2 участок ТПА подсобным рабочим, откуда приказом от 04.12.2015 уволен в связи с этапированием в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН по УР.

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда №87.00.01.01а по профессии (должности) работника – швея в структурном подразделении ЦТАО ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР проведена оценка труда по степени вредности и опасности фактов производственной среды и трудового процесса, определена общая оценка степени вредности (опасности) труда – класс 3.2 (вредные условия 2 степени).

Вместе с тем, в соответствии с со ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», к подклассу 3.2 (вредные условия труда 2 степени) – относятся условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых способны вызвать стойкие функциональные изменения в организме работника, приводящие к появлению и развитию начальных форм профессиональных заболеваний или профессиональных заболеваний легкой степени тяжести (без потери профессиональной трудоспособности), возникающих после продолжительной экспозиции (пятнадцать и более лет).

Судом же установлено, что истец на участке «швейный» работал в совокупности менее 3-х лет, кроме того, в обоснование исковых требований ссылается на возникновение заболевания «<данные скрыты>», а не профессионального заболевания.

Кроме того, в соответствии с картой аттестации рабочего места, не установлена необходимость дополнительного обеспечения работающих дополнительным питанием, молоком либо лечебно-профилактическим питанием.

Факт выявления и наличия у ФИО6 заболевания <данные скрыты> в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН по УР подтвержден материалами дела, и, по существу представителями ответчиков и третьих лиц не оспаривается.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об инфицировании истца в период содержания в ИК-8 УФСИН по УР, не имеется. Утверждение истца о заражении <данные скрыты>, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН, поскольку заболевание выявлено при очередном рентгенологическом обследовании не может быть принято за основу для удовлетворения исковых требований.

Для установления момента заражения и возникновения у истца заболевания «<данные скрыты>» и установления причинной связи между отбыванием наказания в ФКУ ИК-8 и возникновением заболевания, судом 08.06.2017 по ходатайству истца назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №53 БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», проведенной в период с 30.08.2018г. по 01.10.2018г. на основании проведенного исследования, эксперты пришли к следующим выводам:

- Наиболее вероятно, что инфицирование микобактериями туберкулёза у ФИО1 произошло до 07.06.2012 г., т.е. до помещения его в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР.

- Заболевание туберкулёз у ФИО1 возникло в период содержания в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по УР. Изменения в легких выявлены при очередной профилактической флюорографии 01.10.2015г.. после дообследования 16.11.2015 г, и проведения консультации врача - фтизиатра, был установлен диагноз <данные скрыты>

- В пределах информации, содержащейся в представленных материалах дела, не имеется оснований считать, что имеется причинно-следственная связь между условиями содержания ФИО1 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР и заболеванием туберкулёзом.

- В соответствии с п. 24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н), ухудшение состояния здоровья ФИО1 в виде развития у него <данные скрыты>. не рассматривается, как причинение вреда здоровью.

Суд также принимает во внимание объяснения специалиста врача-фтизиатра ФИО4, которая пояснила, что между инфицированием и выявлением заболевания может пройти значительное количество времени. Согласно представленной ею справке от 06.06.2017г., чаще - <данные скрыты> инфицированность протекает без клинико-рентгенологических признаков заболевания (<данные скрыты><данные скрыты>), в этом случае микобактерии <данные скрыты> могут длительно и даже пожизненно жить в организме человека, не вызывая заболевания, а под влиянием отягощающих факторов на организм человека (ухудшение социальных условий жизни, ВИЧ - инфекция, сахарный диабет, наркомания, алкоголизм, курение, недостаточное питание, стрессовые ситуации, старение и др.).

Также суд принимает во внимание, что до помещения в ФКУ ИК-8 УФСИН по УР, истец состоял на профилактическом учете, как лицо, имеющее контакт с больным <данные скрыты>. Согласно ответу на судебный запрос №01-26/113 от 29.06.2017 БУЗ УР «Сарапульский МПТД М3 УР» ФИО7 состояла на диспансерном учете в БУЗ УР «Сарапульский МПТД М3 УР» с 1999 года по поводу активного <данные скрыты>. С 2008 года выбыла в ИК с диагнозом - <данные скрыты> Далее в БУЗ УР «Сарапульский МПТД М3 УР» не являлась. ФИО1 состоял на диспансерном учете по контакту с бактериовыделителем с 1999 года. Прошел профилактическое лечение. Снят с учета в 2002 году.

Таким образом, учитывая отсутствие контакта с больными <данные скрыты> у ФИО1 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, установить источник и период заражения его <данные скрыты> не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения ФИО1 морального вреда и убытков в виде утраченного заработка, состоящих в прямой причинной связи с противоправными действиями должностных лиц ФКУ ИК-8 УФСИН по УР, поскольку истцом в нарушение п.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства содержания его в ненадлежащих условиях при отбывании наказания в виде лишения свободы и наступления в связи с этим негативных последствий в виде возникновения заболевания <данные скрыты>.

Таким образом, основания для взыскания за счет государства в пользу истца компенсации морального вреда и убытков в виде утраченного заработка – отсутствуют, исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в иске к Министерству финансов РФ необходимо отказать лишь в силу того, что указанный ответчик является ненадлежащим, поскольку в соответствии со ст.1071 ГК РФ, ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности. В рассматриваемом случае - Федеральная служба исполнения наказаний (в соответствии с Ведомственной классификацией федерального бюджета).

Иные доводы и возражения сторон, в том числе, заявление ответчика ФСИН о пропуске исковой давности, суд считает несостоятельными и не имеющими юридического значения в рамках рассматриваемого спора.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, издержки по рассмотрению дела относятся на счет истца. Вместе с тем, от оплаты госпошлины истец освобожден, оплата экспертизы произведена за счет средств УСД по УР.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года.

Судья: Н.В. Дергачева