Решение № 2-701/2019 2-701/2019~М-680/2019 М-680/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-701/2019

Дело № 2-701/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 13 августа 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 572956,04 руб., в том числе: основной долг – 249291,89 руб., проценты – 278664,15 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8929,56 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из анкеты заявителя, и договора комплексного банковского обслуживания. Кредит был предоставлен на сумму 311144,11 руб., под 35 % годовых, сроком на 84 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору перешли ООО «ЭОС». Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (реорганизованный в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития") и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 311144,11 руб. под 35% годовых на срок 84 месяца, с условием возврата займа путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 21 числа каждого месяца в размере 9995 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО "ЭОС", право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уступлено истцу.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства. Выпиской по счету заемщика подтверждено, что ФИО1, воспользовался предоставленным кредитом.

На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования которой было уступлено по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу составляет 294291,89 руб., проценты 278664,15 руб.

Указанная задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО "ЭОС" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8929,56 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность в размере 581885,60 руб., в том числе: 572956,04 руб. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг – 294291,89 руб., проценты – 278664,15 руб.) и 8929,56 руб. расходы по оплате государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.Н. Леонтьев