Приговор № 1-82/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

дело №1-82/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 22 мая 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Черепанова В.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут имея в своем распоряжении банковскую карту № ПАО «МТС-Банк», принадлежащую Потерпевший №1 (далее банковская карта), достоверно зная, что на расчетном счету Потерпевший №1 имеются денежные средства, зная пин-код к банковской карте решила похитить денежные средства с данной карты в любом размере.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Глория» по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая этого, незаконно, из корыстных побуждений, используя находящуюся у нее банковскую, путем оплаты совершенной ею покупки, подтверждая свои действия введением известного ей пин-кода, похитила денежные средства, находящиеся на расчетном счету Потерпевший №1 в ПАО «МТС-Банк» в сумме 337 рублей.

После чего, в продолжение своего умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Пантера» по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя находящуюся у нее банковскую карту, путем оплаты совершенной покупки, подтверждая свои действия введением известного ей пин-кода похитила денежные средства, находящиеся на расчетном счету Потерпевший №1 в ПАО «МТС-Банк» в сумме 620 рублей.

Далее в продолжение своего умысла, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, в котором находится банкомат ПАО «МТС-Банк», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту через банкомат ПАО «МТС-Банк» с помощью иного лица, неосведомленного о преступном характере действий, сняла со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17000 рублей, таким образом всего похитив 17957 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимой адвокат Черепанов В.В., поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Муратова О.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба потерпевшему вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, примирение с потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу не установлено совокупности исключающих обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменение категории преступления на менее строгую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Постановлением Верхнебуреинского районного суда от 22.05.2018 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказано.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение в быту, шум в квартире в ночное время, употребляет спиртные напитки на дому, длительное время нигде не работает, стремление к трудоустройству не проявляет (л.д. 106).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница» подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108).

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в её психической полноценности, суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на неё исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работы с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденную ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства

- одну денежную купюру банка России, установленного образца номиналом <данные изъяты> - оставить в законном владении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков