Приговор № 1-832/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-832/2024

№ 1-832/2024-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Залевской Н.В.

при секретаре Котовой Н.И.

с участием: государственных обвинителей Мотылева А.Ю., Луценко В.А.,

подсудимой ФИО1

защитника Данилевского Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> несудимой,

В порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 01 февраля 2024 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что ее действия очевидны для продавца магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1, свободным доступом, умышленно открыто похитила с полки стеллажа вышеуказанного магазина выставленную на продажу принадлежащую <данные изъяты> бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> и удерживая ее в руках, прошла расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив находящийся при ней товар, проигнорировав законные требования продавца Свидетель №1 о возврате похищенного имущества, после чего вышла на улицу, удерживая при себе похищенное имущество.

В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется его согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

ФИО1 не судима, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае не усматривается, а признательные показания, заявление ходатайства о рассмотрение уголовного дела в особом порядке сами по себе, не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая наличие у подсудимой <данные изъяты>, в силу прямого указания закона суд не рассматривает возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных, либо исправительных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

С учетом характеризующих данных подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 по делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. В судебном заседании ФИО1 представлен документ о переводе денежных средств на счет <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, а также имеется телефонограмма от ФИО2, подтверждающая возмещение ФИО1 ущерба в полном объеме. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявленный по делу гражданский иск удовлетворению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Данилевского Б.Б. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В связи с назначенным наказанием мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному этим органом графику,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска <данные изъяты> отказать.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями за 01.02.2024 – хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья Н.В. Залевская