Постановление № 5-239/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-239/2020

Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при секретаре Рожковой А.С., лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, переводчика У, потерпевшего - несовершеннолетнего Э, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законного представителя С, педагога-психолога О, прокурора Сучковой Т.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разведенной, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу <адрес>, нанесла побои своему сыны несовершеннолетнему Э, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив последнему физическую боль, а именно: нанесла не менее 6 ударов шнуром от наушников в область левой руки сыну Э, причинив телесные повреждения в виде обильной гематомы левого плеча, ссадины левого плеча, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Человека» № 194 н от 24 апреля 2008 г.

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что пришла с работы, а соседка пояснила, что у нее взял карту ее сын и пытался расплатиться в магазине, она спросила об этом сына, но сначала он не признавался, а потом признался, она расстроилась и ударила его сначала рукой, а потом наушниками, очень сожалеет о случившемся, вину признает и раскаивается в содеянном.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, несовершеннолетний Э в судебном заседании допрошенный в присутствии законного представителя - представителя Министерства Образования по <адрес> С и педагога О пояснил, что действительно взял у соседки карту и хотел расплатиться ею за мороженное в магазине, но на карте не было денег, вечером мама его спросила правда ли это, он сначала не сознавался, потом сознался, мама его ругала и ударила сначала рукой, а потом наушниками.

Так, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.3), фото-таблицей, на которой изображен Э, усматриваются на левой плече кровоподтеки и ссадины, а также отображена обстановка в квартире ( л.д.36-42); выпиской из журнала регистрации больницы, согласно которой у Э установлены обширная гематома (сине-желтого цвета), левого плеча, ссадины левого плеча (л.д.50); согласно заключению эксперта № у Э установлены: кровоподтеки левого плеча, на ягодицах, правом бедре, левом бедре, участки светло-розового цвета на левом плече, спине, кровоподтеки и ссадины поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Человека» № 194 н от 24 апреля 2008 г.(л.д.76-79)

Исследовав представленные доказательства, выслушав потерпевшего и лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку она нанесла Э побои причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока либо со дня вынесения решения по жалобе.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Председательствующий судья Т.В.Юферова