Приговор № 1-581/2024 1-72/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-581/2024

Дело №

79RS0№-81

(Уг.<адрес>)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 января 2025 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Биробиджан Будаева З.Э., старшего помощника прокурора г. Биробиджан Королева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филимонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не исполнено, срок окончания лишения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 подвергнут административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на расстоянии 350 метров в восточном направлении от <адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком <***> регион и начал на нём движение в качестве водителя до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в южном направлении от левого угла <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут был задержан сотрудниками ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО и в последующем в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,270 мг/л, в связи с чем было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая категорию совершённого ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение в быту не поступало, трудоустроен, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО1 в данном случае может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ.

В силу обязательности при назначении наказания в виде обязательных работ по инкриминируемой статье УК РФ назначения дополнительного наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа за данное преступление, санкция которого предусматривает размер штрафа от 200000 рублей, о чем указывали защитник и подсудимый, несмотря на наличие дохода, полагая, что в данном случае цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определённых действии до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком № регион в кузове голубого цвета, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ ЦХиСО УМВД России по ЕАО – подлежит возвращению ФИО4;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; справка ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Поскольку согласно свидетельству о регистрации транспортного средства владельцем автомобиля марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком № регион, является другое лицо, вопрос о конфискации транспортного средства судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком № регион в кузове голубого цвета, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ ЦХиСО УМВД России по ЕАО – вернуть ФИО4;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; справка ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

<данные изъяты>

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Я.О. Владимирова