Приговор № 1-380/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-380/2024

Дело № 1-380/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Кузнецовой М.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>; проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении имеющей мужа <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество, а именно на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, с целью личной наживы, реализуя свои преступные намерения, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введенного в действие 29.10.2001) для личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, без проведения предусмотренных законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, установленных Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 № 93 - ФЗ (с изменениями и дополнениями), в марте 2015 года, находясь на территории Серпуховского муниципального района Московской области (ныне городской округ Серпухов Московской области), разработала преступный план, направленный на присвоение права на чужое имущество, а именно оформления в собственность земельного участка, общей площадью 600 квадратных метров, расположенного в д. Съяново - 1 Серпуховского муниципального района Московской области (ныне городского округа Серпухов Московской области) и находящегося в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района Московской области (ныне Администрация городского округа Серпухов Московской области), путем предоставления в регистрационные органы подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Не позднее 23.03.2015 ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности, во исполнении своего преступного умысла, с целью личного незаконного обогащения, находясь в здании Администрации сельского поселения «Васильевское» Серпуховского муниципального района Московской области, расположенного по адресу: <...> «б» (ныне городской округ Серпухов Московской области), обратилась к лицу, в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство, с просьбой о предоставлении ей земельного участка, на безвозмездной основе, для последующего строительства жилого дома, передав последнему свои паспортные данные для составления необходимых документов о передаче земельного участка в ее пользование. Лицо, в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство, подготовило и передало ФИО1 ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 23.03.2015, содержащую ложные сведения о том, что согласно сведениям из похозяйственной книги № 9, ФИО1 с 22.10.1992 пользовалась земельным участком, расположенным в д. Съяново - 1 Серпуховского муниципального района Московской области (ныне городской округ Серпухов Московской области).

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не позднее 23.04.2015, обратилась с просьбой к, неосведомленной о ее преступных намерениях, О с просьбой о постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по выше указанному адресу.

23.04.2015 О, находясь в Серпуховском отделе Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области», расположенного по адресу: <...> (ныне Межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), предоставила должностному лицу, переданную ФИО1, выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 23.03.2015 с целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, д. Съяново - 1 (ныне городской округ Серпухов Московской области). На основании данного заявления земельному участку присвоен кадастровый <номер>.

Далее ФИО1 в период времени с 23.04.2015 по 30.06.2015, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение права на чужое имущество, обратилась к кадастровому инженеру И, с целью согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым <номер> и составления межевого плана.

После составления межевого плана земельного участка с кадастровым <номер>, ФИО1 30.06.2015, находясь в Серпуховском отделе Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области», расположенном по адресу: <...> (ныне Межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области) с целью осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым <номер>, предоставила должностному лицу межевой план и выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 23.03.2015.

В дальнейшем, 25.07.2015 в 10 час. 56 мин., ФИО1, действующая в личных интересах, с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым <номер> находясь в Серпуховском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, по адресу: <...> (ныне Межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), предоставила уполномоченному должностному лицу следующие документы: кадастровую выписку о земельном участке <номер> от 14.07.2015, выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 23.03.2015 и чек № 12 от 25.07.2015 об оплате государственной пошлины.

Введенные в заблуждение в результате описанных действий ФИО1, 04.08.2015 сотрудники Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне Межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области) провели государственную регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым <номер> и 21.08.2015 выдали последней свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого 04.08.2015 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 600 квадратных метров, расположенный в д. Съяново - 1 Серпуховского муниципального района Московской области (ныне городской округ Серпухов Московской области), отнесенный к категории земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства. В результате чего, ФИО1 фактически предоставлено право на пользование и распоряжением указанным земельным участком, в том числе, и его последующей реализацией.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личной наживы и стремления к извлечению материальной выгоды за счет изъятия чужого имущества, при описанных выше обстоятельствах, путем обмана, приобрела право на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 600 квадратных метров, расположенный в д. Съяново - 1 Серпуховского муниципального района Московской области (ныне городской округ Серпухов Московской области), кадастровой стоимостью 481 236 рублей, находящийся в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района Московской области (ныне Администрации городского округа Серпухов Московской области), которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в результате чего Администрации городского округа Серпухов Московской области причинен ущерб в сумме 481 236 рублей, являющийся крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала частично и пояснила, что родилась в <...>, узнав, что можно получить землю для строительства, она в 2015 году обратилась с заявлением к Главе сельского поселения Васильевское Б, чтобы ей выделили земельный участок как местному жителю, а также в связи с тем, что ее муж является ветераном боевых действий. Через некоторое время ей предложили земельный участок в д.Съяново-1 Серпуховского района Московской области, площадью 6 соток, на что она согласилась. После чего сотрудник администрации сельского поселения Васильевское выдал ей выписку из похозяйственной книги для дальнейшей регистрации земельного участка, в которой она не заметила ошибку, что не правильно указана дата, с которой она пользуется земельным участком. До 2015 года она земельных участков в пользовании не имела. Впоследствии она обратилась в регистрационную палату и оформила земельный участок в собственность, на котором с мужем построили дом, который является единственным их местом жительства. Также пояснила, что оформлять земельный участок ей помогала О Оспаривает наличие в ее действиях умысла, поскольку полагала, что действует законно, и не знала, что выписка из похозяйственной книги является подложной. Не оспаривает квалификацию содеянного и размер причиненного материального ущерба, который готова возместить. Просила строго ее не наказывать, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего К, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что в ходе проводимой ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» проверки, ему стало известно, что в 2015 году ФИО1 путем обмана, т.е. путем предоставления в Серпуховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области выписки из похозяйственной книги, содержащей сведения не соответствующие действительности, незаконно оформила в свою собственность земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный в д.Съяново-1 г.о.Серпухов Московской области, кадастровая стоимость которого на момент регистрации права собственности составила 481 236 рублей. Данный земельный участок входил в состав земель сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области, а ныне г.о.Серпухов Московской области. В силу п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации, земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью. Земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный в д. Съяново-1 г.о. Серпухов, Московской области, в силу норм действующего законодательства, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем право распоряжения ими на момент совершения преступления входило в компетенцию администрации Серпуховского муниципального района Московской области. Общий порядок предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлен ст.ст.28-38 Земельного кодекса РФ (в редакции до 01.03.2015г.). В 2018 году произошло объединение городских и сельских поселений Серпуховского муниципального района Московской области с городским округом Серпухов Московской области. Администрация г.о.Серпухов Московской области является правопреемником администрации Серпуховского муниципального района Московской области. Системный анализ положений п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 5 ст.12 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», ст. 8 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и пунктов 1.1 и 1.2 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, свидетельствует о том, что выкупная цена земельного участка должна соответствовать его рыночной стоимости, которая не должна превышать кадастровой стоимости земельного участка. Из этого следует, что в случае если рыночная стоимость земельного участка меньше его кадастровой стоимости, цена земельного участка принимается равной кадастровой стоимости или нормативной цене земли, если кадастровая стоимость не определена. Поскольку Администрация г.о. Серпухов Московской области является распорядителем указанного земельного участка, то ущерб в размере 481 236 рублей причинен именно Администрации и согласно действующему законодательству РФ является крупным. Также указал, что сельские поселения не были наделены полномочиями по распоряжению земельными участками. В Администрации г.о.Серпухов Московской области сведений о том, что вышеуказанный земельный участок выдавался ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства или был предоставлен ей в аренду не имеется. Также отметил, что лица, обладающие статусом участника боевых действий вправе получать земельные участки безвозмездно для ИЖС и ЛПХ, однако порядок выделения земельных участков другой и участок выдается персонально участнику боевых действий. Земельный участок с кадастровым <номер> не мог быть предоставлен ФИО1 по основанию, что ее супруг является участником боевых действий (т.2 л.д.5-10).

Из показаний свидетеля Б, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что ранее он являлся Главой сельского поселения «Васильевское» Серпуховского муниципального района Московской области. С ФИО1 он не знаком, никаких отношений с ней не поддерживает. Каким образом ФИО1 23.03.2015 была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок он не помнит, так как этим занимались сотрудники, работавшие в Администрации сельского поселения Васильевское. Подпись в выписке похожа на его подпись, но точно утверждать, он не может. Руководство над сотрудниками было возложено на него, каждый из сотрудников действовал в рамках своих трудовых обязанностей. В соответствии с законодательством «О дачной амнистии» граждане обращались за данными выписками для оформления в собственность участков, которые находились у них в фактическом пользовании. Так, гражданин мог обратиться на прием с заявлением о предоставлении такой выписки либо просто устно обратиться. После обращения гражданина сотрудник администрации, на основании сведений, содержащихся в похозяйственней книге, подготавливал данную выписку и предоставлял ему на подпись, при этом сотрудник сам проверял имеются ли законные основания для выделения гражданину земельного участка и в последующем ему докладывал об этом, сам он законность не проверял, кто из сотрудников на тот момент проверял законность для выделения земельного участка, он точно не помнит. Также пояснил, что если в похозяйственной книге имелись записи о землепользователе, в том числе, Ф.И.О., наименование места положения участка, его площадь, основания пользования, то специалист оформляет такую выписку и предоставляет ему на подпись. Данные сведения он также за специалистом сам лично не перепроверял. Кто из специалистов подготовил предоставленную ему на обозрению выписку, он не знает, ФИО1 он не помнит. Обращаться в Администрацию сельского поселения Васильевское другое лицо, не получатель выписки, может только на основании доверенности. Обращался ли кто-то по вопросу предоставления земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в д.Съяново-1 г.о.Серпухов Московской области в пользу ФИО1 он не помнит. Также не помнит, приходила ли к нему на прием ФИО1 или ее доверенные лица. Кроме похозяйственных книг в администрации сельских поселений колхозами и совхозами были переданы земельно-шнуровые книги, в которых велся учет землепользователей, в отличие от похозяйственных книг, где землепользование было привязано к жилому дому и, как правило, постоянному проживанию, земельно-шнуровые книги содержали сведения только о землепользователях и закрепленных земельных участках: дачники, огородники, работники совхоза и т.д. Так как суды и регпалата в качестве доказательств принимали лишь выписку из похозяйственной книги, то в 2015-2017 были заведены похозяйственные книги на всех землепользователей и сведения из земельно-шнуровых книг перенесены в похозяйственные книги. Поэтому нумерация похозяйственных книг, указанная в выписках могла не совпасть (т.2 л.д.16-18).

Свидетель У в судебном заседании пояснила, что в 2015 году она работала в отделе по Серпуховскому району филиала ФГБУ ФКП «Кадастровая палата» по Московской области. По поводу представленного ей на обозрение кадастрового дела по земельному участку с кадастровым <номер>, пояснила, что 23.04.2015 О было подано заявление о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, к которому была приложена выписка из похозяйственной книги от 23.03.2015, выданная на имя ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в д.Съяново-1 Серпуховского района Московской области, на основании фактического пользования с 22.10.1992 года. Данное заявление принимала сотрудник кадастровой палаты А. После проверки документов в Главном управлении ФГБУ ФКП «Кадастровая палата» по Московской области земельному участку был присвоен кадастровый <номер> и выдан кадастровый паспорт. 30.06.2015 ФИО1 обратилась в отдел за уточнением границ местоположения земельного участка, к которому приложила выписку из похозяйственной книги от 23.03.2015, подписанную Главой сельского поселения Васильевское Б и межевой план. Данное заявление принимала сотрудник кадастровой палаты М После чего была выдана выписка о результатах межевания с уточненной площадью и границами земельного участка.

Из показаний свидетеля Р, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что с 10.01.2006 по 31.12.2015 года она работала в различных должностях в администрации сельского поселения «Васильевское» Серпуховского района Московской области. Ее непосредственным руководителем и Главой сельского поселения «Васильевское» являлся Б По факту представленной ей на обозрение копии выписки из похозяйственной книги от 23.03.2015, выданной на имя ФИО1, пояснила, что выписка заполнена ею собственноручно. Обстоятельств, при которых была заполнена данная выписка, она сейчас вспомнить не может, но может сообщить, что заполнить данную выписку ей дал указание Б, поскольку она непосредственно занималась выдачей выписок из похозяйственных книг. Б продиктовал ей паспортные данные ФИО1 и сказал заполнить выписку из похозяйственной книги на данную женщину. Поскольку Б ее непосредственный руководитель, боясь потерять работу, ей пришлось заполнить данную выписку. Для заполнения выписки из похозяйственной книги необходимы паспортные данные лица, на которое выписывается данная выписка. Б также сообщал о том, какой номер похозяйственной книги и за какой год необходимо указывать в данной выписке сведения из похозяйственной книге, о том, что за ФИО1 зарегистрировано право пользования земельным участком в д. Съяново -1 г.о. Серпухов Московской области. Кроме того, Б дал указания о внесении в данную выписку сведений в какой деревне, в каком году ФИО1 пользовалась земельным участком. Б дал ей указания заполнить выписку из похозяйственной книги на ФИО1, где необходимо было указать вышеуказанные данные. Она, находясь в своем рабочем кабинете № 5, расположенном в здании администрации сельского поселения «Васильевское» по адресу: <...> «б», заполнила выписку из похозяйственной книги, внеся в нее данные, не соответствующие действительности, которые ей лично диктовал Б Эти данные в выписку, то есть о том, что ФИО1 с 22.10.1992 года пользуется земельным участком в д. Съяново - 1, г.о. Серпухов Московской области, о чем в похозяйственной книги № 9, якобы имеется такая запись, она вносила под его диктовку. Выписку, которую она заполняла по указанию Б, она ни в каких журналах не регистрировала. Никакого заявления от ФИО1 о выдачи выписки из похозяйственной книги ей не поступало, никаких денежных средств ни от Б ни от ФИО1 она не получала. Она лишь выполняла указания своего непосредственного руководителя. Также пояснила, что уже сейчас не вспомнит дату выдачи выписки, но скорее всего данная выписка была заполнена ею той датой, которой и была выдана выписка, указанная в правом верхнем углу. ФИО1 она не знает (т. 2 л.д. 34-37).

Свидетель Д в судебном заседании по факту представленного ей на обозрение дела правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым <номер>, расположенному по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Съяново-1, пояснила, что на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО1 25.07.2015 были сданы документы, а именно: кадастровая выписка о земельном участке от 14.07.2015, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 23.03.2015, подписанная Главой сельского поселения Васильевское Б, на которой имеется его подпись и печать; квитанция об уплате госпошлины. Регистрация права собственности на земельный участок была ею проведена 04.08.2015, и 21.08.2015 ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, которое она лично получила.

Свидетель О в судебном заседании пояснила, что она в 2015 году подавала по просьбе ФИО1 заявление в Кадастровую палату на постановку земельного участка последней, расположенного в д.Съяново-1 Серпуховского района Московской области, на учет, как ранее учтенного, при этом предоставляла выписку из похозяйственной книги, которую передала ей ФИО1

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Главы г.о. Серпухов Московской области Н от 10.10.2023 (КУСП <номер> от 10.10.2023), согласно которого он просит провести проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту противоправных действий ФИО1, выразившихся в незаконном оформлении в собственность земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 4-5);

-делом правоустанавливающих документов (реестровым делом) земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в котором имеется выписка из похозяйственной книги от 23.03.2015 на имя ФИО1 о том, что ей принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м., расположенный в д.Съяново-1 Серпуховского района Московской области, о чем в похозяйственной книге № 9 22.10.1991-23.03.2015 администрации с/п Васильевское, 22.10.1992 сделана запись на основании фактического пользования (т.1 л.д.17-27);

- кадастровым делом объекта недвижимости с кадастровым <номер>, в котором имеется выписка из похозяйственной книги от 23.03.2015 на имя ФИО1 о том, что ей принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м., расположенный в д.Съяново-1 Серпуховского района Московской области, о чем в похозяйственной книге № 9 22.10.1991-23.03.2015 администрации с/п Васильевское, 22.10.1992 сделана запись на основании фактического пользования (т.1 л.д.160-174);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области, из которой следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым <номер> по состоянию на 09.07.2015 составляет 481 236 рублей (т.1 л.д.176);

- ответом архивного отдела Администрации городского округа Серпухов Московской области № 2332 от 20.10.2023, из которого следует, что в архивных фондах совхоза «Молодая Гвардия» Серпуховского района Московской области, Серпуховского районного Совета народных депутатов и его исполнительного комитета, Территориальной администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского района Московской области за 1988 – 2018 годы, приказ, решение, постановление о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в д. Съяново – 1 на имя ФИО1, <дата> рождения, не значится (т. 1 л.д. 177);

- ответом архивного отдела Администрации городского округа Серпухов Московской области № 2333 от 20.10.2023, из которого следует, что в архивных фондах совхоза «Молодая Гвардия» Серпуховского района Московской области, Серпуховского районного Совета народных депутатов и его исполнительного комитета, Территориальной администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского района Московской области в период с 01.01.1991 по 23.03.2015 года, приказ, решение, постановление о предоставлении земельного участка в аренду в д. Съяново - 1 на имя ФИО1 не значится. В договорах аренды земельных участков, заключенных Главой Серпуховского района за 2001-2005, 2007-2009 годы, договоры на имя ФИО1 не значатся. Договоры аренды земельных участков за 1991-2000, 2006, 2010-2015 годы на муниципальное хранение не поступали (т. 1 л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, который огорожен металлическим забором; на земельном участке расположен двухэтажный жилой дом (т. 1 л.д. 179-185);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2017, из которого следует, что объектом осмотра является помещение администрации сельского поселения Васильевское, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты: похозяйственные книги за период с 1986 г. по 2010 г. Васильевского сельского поселения, журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции дел Васильевского сельского поселения, журналы для регистрации заявлений и жалоб граждан Васильевского сельского поселения, журналы регистрации телефонограмм Васильевского сельского поселения, журналы регистрации выдачи справок и выписок из документов Васильевского сельского поселения, журналы для регистрации личного приема граждан Главой сельского поселения Васильевское (т. 1 л.д. 201-210);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что были осмотрены, изъятые в Администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области в ходе осмотра места происшествия 28.11.2017 - похозяйственные книги, содержащие сведения о населенном пункте Съяново – 1, г.о. Серпухов Московской области № 1 за 1986-1990 г.г., № 17 за 1991-1996 г.г., № 18 за 1997-2001 г.г., № 18 за 2002-2006 г.г., № 19 за 2006-2010 г.г., журналы регистрации входящей корреспонденции Администрации сельского поселения Васильевское за 2015 год и установлено, что записей, содержащих сведения на ФИО1, а также записей, содержащих сведения о поступлении и регистрации обращений на получение выписок из похозяйственных книг населенного пункта «Съяново - 1» Администрации сельского поселения Васильевское на имя ФИО1 установлено не было (т. 1 л.д. 211-218);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области, из которой следует, что датой государственной регистрации земельного участка с кадастровым <номер> является 04.08.2015 (т.1 л.д.242-244);

- протоколом осмотра документов от 07.03.2024, согласно которого осмотрены реестровое дело и кадастровое дело объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> (т.2 л.д.38-41);

- протоколом выемки от 25.04.2024, согласно которого в территориальном отделе № 14 филиала ППК «Роскадастр» по Московской области изъято дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым <номер> (т.2 л.д.45-49);

- протоколом осмотра документов от 25.04.2024, согласно которого осмотрено реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым <номер> (т.2 л.д.50-52);

-заключением почерковедческой судебной экспертизы № 339 от 27.04.2024, из выводов которой следует, что подписи от имени ФИО1, расположенные в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 25.07.2015 на 1-м листе в строке № 7 обозначенной как «Расписку в получении документов прошу:», «Выдать лично», «расписка получена:», и на 2-м листе в строке № 15 обозначенной как «Подпись», «Т.В. Макарова», выполнены ФИО1, чьи образцы почерка и подписи представлены на экспертизу. Подпись от имени ФИО1, расположенная в строке обозначенной как «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» в Расписке о получении документов на государственную регистрацию от 21.08.2015, выполнена ФИО1, чьи образцы почерка и подписи предоставлены на экспертизу. Запись «ФИО1», расположенная в строке обозначенной как «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» в расписке о получении документов на государственную регистрацию от 21.08.2015, вероятно, выполнена ФИО1, чьи образцы почерка и подписи предоставлены на экспертизу (т. 2 л.д. 61-68);

- протоколом выемки от 08.04.2024, из которого следует, что подозреваемая ФИО1 добровольно выдала: договор купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома от 08.06.2022, договор ипотеки <номер> от 02.07.2022 (т. 2 л.д. 84-85).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Д, У, О, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям представителя потерпевшего К, свидетелей Р, Б, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги, не позднее 23.03.2015, находясь в здании Администрации сельского поселения «Васильевское» Серпуховского муниципального района Московской области, расположенного по адресу: <...> «б» (ныне городской округ Серпухов Московской области), обратилась к лицу, в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство, с просьбой о предоставлении ей земельного участка, на безвозмездной основе, передав последнему свои паспортные данные. После чего лицо, в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство, подготовило и передало ФИО1 ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права пользования земельным участком, необходимую для оформления государственной регистрации права собственности на земельный участок. После этого ФИО1 оформила право собственности на земельный участок, расположенный в д. Сьяново-1 Серпуховского района Московской области, причинив Администрации г.о. Серпухов Московской области ущерб в размере 481 236 рублей.

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб Администрации г.о. Серпухова Московской области на сумму 481 236 рублей, что соответствует положениям примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которого крупным размером в статьях настоящей главы УК, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на совершение мошеннических действий, и она не была осведомлена о подложности выписки из похозяйственной книги, суд признает несостоятельными, поскольку, учитывая образование, жизненный опыт, информацию, имеющуюся в открытом доступе, относительно возможности и приобретения права собственности на объекты недвижимости, ФИО1 не могла не знать и не осознавать, при отсутствии права на получение (выделение) земельного участка на безвозмездной основе, либо его оплаты, оформления соответствующих документов в установленном порядке, что ей был предоставлен подложный документ для приобретения права на чужое имущество - земельный участок, при этом руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель извлечения наживы за счет чужого имущества, в виде права пользования и распоряжения земельным участком, использовала подложный документ.

Тот факт, что земельный участок с кадастровым <номер> не предоставлялся ФИО1 в 1992 году и не находился в ее пользовании с 22.10.1992 года, подтверждается письменными доказательствами: ответами из архивного отдела Администрации г.о.Серпухов Московской области от 20.10.2023, а также протоколом осмотра документов от 22.12.2023, согласно которого были осмотрены похозяйственные книги, журналы регистрации входящей корреспонденции Администрации сельского поселения Васильевское, в которых записей, содержащих сведения на ФИО1, а также записей, содержащих сведения о поступлении и регистрации обращений на получение выписок их похозяйственных книг населенного пункта «Съяново - 1» Администрации сельского поселения Васильевское на имя ФИО1 установлено не было. О том, что земельный участок ФИО1 не выделялся в 1992 году, не использовался ею, и в этой части сведения в полученной выписке из похозяйственной книги не соответствуют действительности, указывала в ходе судебного следствия сама подсудимая, что подтверждает факт представления в регистрирующий орган документа для оформления права собственности на земельный участок, содержащего заведомо ложные сведения.

Довод подсудимой ФИО1 о том, что она не обратила внимание, что в выданной ей выписке из похозяйственной книги, дата предоставления ей земельного участка в пользование указана неверно, суд также признает несостоятельным, поскольку ФИО1 начиная с момента выдачи ей выписки из похозяйственной книги от 23.03.2015 года и до 04.08.2015 года занималась оформлением земельного участка с кадастровым <номер> в собственность, обращалась в различные государственные органы, предоставляя данную выписку, а кроме того, не оспорила в судебном заседании, что вышеуказанный земельный участок площадью 600 кв.м. с 22.10.1992 ей в пользование не предоставлялся, что также подтверждено протоколом осмотра похозяйственных книг.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб от соседей на нее не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у супруга <данные изъяты>, состояние здоровье подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применение к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о её личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело правоустанавливающих документов (реестровое дело) объекта недвижимости с кадастровым <номер> – вернуть в Межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Росреестра по Московской области;

- копии документов из кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым <номер> - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- похозяйственные книги по населенному пункту Съяново - 1 г.о. Серпухов Московской области № 1 за 1986-1990, № 17 за 1991-1996, № 18 за 1997-2001, № 18 за 2002-2006, № 19 за 2006-2010, журнал регистрации входящей корреспонденции № 1, дело № 02-10, журнал регистрации входящей корреспонденции № 2, дело № 02-10 - вернуть по принадлежности в Администрацию г.о. Серпухова Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина