Решение № 2-7822/2018 2-7822/2018~М-7297/2018 М-7297/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-7822/2018

К делу № 2 – 7822/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 4 сентября 2018г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 07.05.2013г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выпущена карта к текущему счету №, с лимитом овердрафта 170 000 руб., впоследствии лимит овердрафта изменен до 160 000 руб. (с 07.05.2015г.) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору выполнило. ФИО1 денежные средства по договору получил, но принятых на себя обязательств по их возврату надлежащим образом не исполняет. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 180 780 руб. 67 коп., сумму госпошлины в размере 4 816 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, представил суду заявление, которым просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности кредитному договору в размере 180 780 рублей 67 копеек, сумму госпошлины в размере 4 816 рублей, а всего 185 596 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов