Решение № 2А-1632/2019 2А-1632/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-1632/2019

24RS0046-01-2019-000426-02

Дело № 2а-1632/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при секретаре Боевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАШ по <адрес> ярска и <адрес>, Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес>, Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просит признать незаконным: постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа 218619941/2417, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа 218620101/2417, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа 217937211/2417 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Лада Ларгус, 2015 г.в., VIN <***>, отказ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в снятии ограничений и арестов; обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем освобождения от арестов и иных ограничений автомобиль Лада Ларгус, 2015 г.в., VIN <***>.

Требования мотивированы тем, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа 218619941/2417, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа 218620101/2417, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа 217937211/2417 наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Лада Ларгус, 2015 г.в., VIN <***>. Однако данный автомобиль не принадлежит ФИО4, поскольку был похищен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСП ВАШ по <адрес> с заявлением об освобождении имущества из под ареста, однако ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судебный пристав исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действия судебного пристав являются правомерными.

Представитель УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1. ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Исходя из п.7 ч.1 ст. 64, ч.1, 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из материалов дела следует, что на основании документа 218619941/2417 судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Лада Ларгус, 2015 г.в., VIN <***>.

На основании документа 218620101/2417 судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Лада Ларгус, 2015 г.в., VIN <***>.

На основании документа 217937211/2417 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Лада Ларгус, 2015 г.в., VIN <***>,

Указанные постановления вынесены уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленной компетенции, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, предполагалось, что такая мера будет является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя, а потому обжалуемые постановления административных ответчиков незаконными не являются.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем после обращения административного истца с административным иском в суд в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства

Учитывая приведенные обстоятельства, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что постановления об объявлении запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем отмены, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес>, Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес>, Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2019 года.