Приговор № 1-201/2020 1-2092/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-201/2020

№ 1-201/2020

14RS0035-01-2019-018310-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск «17» февраля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Игнатьева А.Н., предъявившего удостоверение, представившего ордер,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, временно проживавшего в ____, ___, судимого:

1) 13 марта 2019 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательным работам,

2) 25 июля 2019 г. тем же судом по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

3) 19 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка № 46 г. Якутска РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательным работам, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 марта 2019 г., окончательно к 480 часам обязательным работам (согласно справке УИИ отбыто),

осужденного 20 января 2020 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 июля 2019 г. окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ____ 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «РrоfКосметик», расположенном на первом этаже торгового центра «___» по адресу: ____ павильон №, увидев лежащий на рабочем столе возле кассового аппарата сотовый телефон марки «LG X210NMW К9 Black», принадлежащий индивидуальному предпринимателю С.М., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ____ 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «РrоfКосметик», расположенном на первом этаже торгового центра «___» по адресу: ____, павильон №, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «LG Х210NMW К9 Black», стоимостью 6 090 рублей, в чехле и с сим-картой – ценности не представляющих, принадлежащий индивидуальному предпринимателю С.М., причинив последней значительный материальный ущерб 6 090 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Игнатьев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет. Потерпевшая С.М., как следует из телефонограммы, также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый ФИО2 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ___, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, а также отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления не имеется. Суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

Учитывая личность подсудимого, который на путь исправления не встал, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление против собственности, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При наличии рецидива преступления, суд исходя из приведенных данных о личности подсудимого, не применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сообщению Уголовно-исполнительной инспекции от12.02.2020 г., ФИО2 по приговору от 19.08.2019 г. снят с учета 03.09.2019 г. в связи с отбытием наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.М., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку после приобщения искового заявления в первом судебном заседании, на последующие судебные заседания потерпевшая С.М., будучи надлежаще извещенной не являлась, в связи с чем она гражданским истцом не признана, ей права гражданского истца не разъяснялись. Без признания гражданским истцом и разъяснения прав истца, а также в отсутствие С.М. рассмотрение ее гражданского иска невозможно.

Вещественных доказательств, судьбы которых подлежит определению по смыслу ст.ст. 81,82 УПК РФ, по делу не имеется.

Меру пресечения подсудимого, ранее избранную в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 20 января 2020 г. в виде 2 лет 3-х месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 февраля 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20 января 2020 г. с 20 января 2020 г. по 16 февраля 2020 г.

Гражданский иск ФИО3 оставить без рассмотрения.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я), осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова