Приговор № 1-12/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело №1-12/2025

УИД 69RS0009-01-2025-000031-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверская область 25 февраля 2025 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Горячовой Я.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Саламатина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, осуществляет уход за престарелыми, достигшим возраста 80 лет, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление имело место быть не ранее 14 часов 00 минут 08 мая 2024 года и не позднее 12 мая 2024 года в г. Зубцове Тверской области.

Так, в период времени не ранее 14 часов 00 минут 08 мая 2024 года и не позднее 12 мая 2024 года ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошел к гаражу, являющимся иным хранилищем, расположенному на земельном участке с координатами местности 56.179853, 34.570089 по ул. Электроподстанции г. Зубцова Тверской области, находящегося в пользовании Потерпевший №1, где через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного гаража, откуда тайно похитил обнаруженное им следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- комплект из 4 зимних автомобильных шин марки «Триангл Икелн Х» (Triangle IcelnX T1501), стоимостью 4 000 рублей каждая, общей стоимостью 16 000 рублей;

- три автомобильных шины марки «Мишлен» (Michelin) стоимостью по 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 9 000 рублей;

- четыре колесных диска от автомобиля «Тойота» (Toyota), стоимостью по 2 500 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей;

- два колесных диска от автомобиля «Фольксваген» (Volkswagen), стоимостью 2 500 рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей.

Всего, похитив имущества Потерпевший №1, на общую сумму 40 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление имело место быть не ранее 03 часов 30 минут 11 мая 2024 года и не позднее 10 часов 41 минуты 11 мая 2024 года в г. Зубцове Тверской области при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство в связи с заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации действуя в группе лиц по предварительному сговору, подошли к гаражу, являющимся иным хранилищем, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, вблизи дома № 15 по ул. Автотранспортная г. Зубцова Тверской области, принадлежащему Потерпевший №2, где действуя согласно распределению преступных ролей, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство в связи с заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, при помощи заранее подготовленного газового ключа взломало навесной замок на гараже, расположенном по указанному выше адресу, после чего вместе с ФИО1 незаконно проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили обнаруженное ими следующее имущество, принадлежащее ФИО11., а именно:

- велосипед марки «Форвард Квадро 3.0» (FORWARD QUADRO 3.0) стоимостью 10000 рублей;

- комплект из 4 колес на штампованных дисках марки «Нокиан Нордман 7» (Nokian NORDMAN 7), размер 205/70/15 стоимостью по 5 000 рублей каждое, общей стоимостью 20000 рублей;

- комплект из 4 автомобильных шин марки «Нокиан» (Nokian) от автомобиля марки Ауди, размер 215/55/16, стоимостью 2500 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей;

-сабвуфер марки «Кикер» (KICKER) стоимостью 2000 рублей.

Всего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство в связи с заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, похитили из гаража имущество принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 42 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство в связи с заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме.

По ходатайству обвиняемого заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества из гаража, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества их гаража, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, следует квалифицировать по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В действиях подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №2 имеется квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении хищения имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №2, заранее распределили преступные роли между собой, согласно которых лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взломало навесной замок на гараже, а затем оба, проникнув в помещение гаража, совершили хищение имущества. На наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору свидетельствует также подготовка ими заранее предметов, которые они использовали в качестве орудия взлома для проникновения в помещение гаража, а именно газового ключа.

В действиях подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений также имеется квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище, поскольку подсудимый против воли собственников проник в помещение гаража, которое предназначено для хранения материальных ценностей.

Из характеризующих материалов следует, что ФИО1 официально трудоустроен, осуществляет уход за престарелыми, достигшими возраста 80 лет (т. 2 л.д.112).

Подсудимый, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.117).

К административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д.84).

На психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т. 2 л.д. 115).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г», «к», «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ является признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии преступлений, которое выразилось в указании правоохранительным органам места сокрытия похищенного имущества (т. 1 л.д. 222, т. 2 л.д. 79, т. 2 л.д. 27 – 32, т. 1 л.д. 162 – 167, т. 1 л.д. 153 - 160).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая, изложенное выше, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ как отвечающего целям и задачам исправления осужденного.

Оснований для назначения условного наказания при установленных обстоятельствах не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение преступлений при квалифицирующих признаках, не имеется.

Преступления совершены ФИО1 при реальной совокупности. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, цели и мотивы, смягчающие обстоятельства наказания, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

От процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката Саламатина О.В. по назначению в период предварительного следствия в размере 12110 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 следует освободить (т. 2 л.д. 126-127).

Вещественные доказательства велосипед марки «FORWARD QUADRO 3.0», сабвуфер марки «KICKER», комплект состоящий из 4 штук зимних автомобильных колес марки «Nokian NORDMAN 7», двух автомобильных шин марки «Nokian» оставить потерпевшему Потерпевший №2, комплект зимних автомобильных шин марки «Triangle IcelnX T1501», три автомобильных шины марки «Michelin», два колесных диска от автомобиля «Фольксваген», 4 колесных диска от автомобиля «Тойота», возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь стст.304, 307-308, 317 УПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5%;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5%.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5%.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства велосипед марки «FORWARD QUADRO 3.0», сабвуфер марки «KICKER», комплект состоящий из 4 штук зимних автомобильных колес марки «Nokian NORDMAN 7», двух автомобильных шин марки «Nokian» оставить потерпевшему Потерпевший №2, комплект зимних автомобильных шин марки «Triangle IcelnX T1501», три автомобильных шины марки «Michelin», два колесных диска от автомобиля «Фольксваген», 4 колесных диска от автомобиля «Тойота», возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Ю. Захарова