Решение № 12-222/2020 12-27/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-222/2020

РЕШЕНИЕ

19 марта 2021 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Царёв В.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Восток» адвокат Гусейнова Владимира Литафоглы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 07 августа 2020 года о привлечении ООО «Восток» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 07 августа 2020 года ООО «Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, а именно в том, что 27 марта 2020 в 08 часов 30 минут по ул. Промышленная в г.Минусинске Красноярского края остановлено транспортное средство марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО1, транспортное средство загружено древесиной породы лиственница в виде бревен в количестве 16 штук общим объемом 18,235 куб.м., принадлежащий ООО «Восток». Сопроводительного документа, оформленного в порядке, установленном лесным законодательством не имелось.

За совершение данного административного правонарушения ООО «Восток» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей без конфискации.

С данным решением ООО «Восток» не согласно, в связи с чем подали в Минусинский городской суд жалобу, в которой оспаривали вину ООО «Восток» в совершенном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

ООО «Восток», МО МВД России «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового суда от 07 августа 2020 года, в зал судебного заседания не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ООО «Восток», МО МВД России «Минусинский».

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 07 августа 2020 в отношении ООО «Восток» законно, обоснованно и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с положениями ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ правонарушением признаетсятранспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В силу положений ст. ст. 50.3 - 50.5 Лесного кодекса РФ транспортировка древесины осуществляется при наличии сопроводительного документа, а сведения о сделках с древесиной подлежат внесению в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с нею.

Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 года N 571 утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила его заполнения. В сопроводительном документе указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Восток» 27 марта 2020 года в 08 часов 30 минут по ул. Промышленная, 5 остановлен грузовой автомобиль марки КАМАЗ, государственные номера <***>, под управлением ФИО2, который перевозил пиломатериал породы (лиственница) без оформленного в установленном лесным законодательством порядкесопроводительного документа, указана порода перевозимой древесины, не включенная в лесную декларацию, собственником древесины является ООО «Восток», грузополучатель ООО «Русь Лес».

Вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении 2262001050/2706 от 01 апреля 2020 года;рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» о том, что27 марта 2020 годав 08 часов 50 минут поступило сообщение от ОЭБиПК о том, что в <...> задержаны автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и КАМАЗ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, которые перевозилипороды лиственница без каких-либо документов;рапортом инспектора оперуполномоченного отдела ЭБиПК МО МВД России «Минусинский» ФИО4, согласно которому автомобиль КАМАЗ госномерЕ 378ЕУ 19 27 марта 2020 годабревна древесины породы лиственница, в представленных сопроводительных документах на перевозимую древесину имелись ошибки в заполнении, не соответствовал сортимент перевозимой древесины, отсутствовали данные о древесине породы «лиственница». Документов на перевоз лиственницы не представлено. Из сопроводительного документа от 26 марта 2020 года следует, что древесина принадлежит ООО «Восток»;сопроводительным документом на транспортировку древесины от 02 октября 2019 г.;договором поставки № 03383 от 26 марта 2020 года;лесной декларацией № 1 от 26 декабря 2019 года;рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО5, которым доведено до сведения, что 27 марта 2020 года был оставлен автомобиль КАМАЗ под управлением ФИО1, при проверки документов на лес установлено, что сопроводительные документы содержат сведения о перевозке древесины породы лиственница, однако в лесной декларации не указано данной породы древесины;объяснением ФИО1 от 27 марта 2020 года из которых следует, что он является собственником транспортного средства автомобиля КАМАЗ 532138 государственный номер <***>, находясь на базе в с. Николаевка Идринского района был загружен лесной продукцией на базе ООО «Восток» для перевозки на станцию Минусинска в п. Зеленый Бор; объяснением лесничего КГБУ «Минусинский лесхоз» ФИО6 от 27 марта 2020 года, который пояснил, что 27 марта 2020 года совместно с оперуполномоченными ОЭБиПК МО МВД России «Минусинский» производил осмотргрузового автомобиля КАМАЗ государственный номер <***>, в котором находились бревна древесины лиственницы, установлено, что древесина, которая вписана в сопроводительный документ на перевозку согласно лесной декларации от 26.12.2020 не зафиксирована, то есть не должна перемещаться по представленной декларации, то есть допущены нарушения перевозки древесины.

Учитывая изложенное, ООО «Восток» правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что общество не является субъектом вмененного административного правонарушения, является несостоятельным.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Восток»(ОГРН <***>) является торговля оптовая древесным сырьем и необработанным лесоматериалами.

В объяснении от 27 марта 2020 года водитель С.Н.АБ. указал, что продукцией древесиной породы лиственница был загружен на базе ООО «Восток».

В сопроводительном документе ООО «Восток» значиться собственником.

В лесной декларации № 1 от 26 декабря 2019 года ООО «Восток» значится арендатором по договору аренды лесного участка № 662-з от 26.10.2011, в соответствии с которым осуществляется использование лесов в лице руководителя ФИО7

Применительно к положениям ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ привлечение к административной ответственности собственника древесины (грузовладельца) в рассматриваемом случае обусловлено тем, что Общество являлось грузоотправителем и фактически осуществляло перевозку древесины.

При этом в силу положений Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, который оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Следовательно, при невыполнении данных требований лицо, допустившее нарушение, подлежит привлечению к административной ответственности.

Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

Ссылка представителя ООО «Восток» о не разрешении в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции ходатайства об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении, объяснения ФИО7, ФИО1,не обоснована., мировым судьей при вынесении постановления оценка доводам указанных в ходатайствах представителя заявителя была дана.

Обязанность собирания и представления доказательств виновности юридического лица в совершении административного правонарушения лежит на субъектах административной юрисдикции. Обстоятельства, входящие в предмет доказывания, закреплены в ст. 26.1 КоАП РФ, положения которой выражают требования по их установлению в каждом деле об административном правонарушении.

В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья принял меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, выяснил наличие и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено ООО «Восток» в соответствии с санкцией ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения, всех обстоятельств совершения ООО «Восток» данного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения ООО «Восток» от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 07 августа 2020 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Восток» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу адвоката Гусейнова Владимира Латифоглы - без удовлетворения.

Судья В.М. Царёв