Решение № 12-222/2020 12-68/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-222/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

с- Богучаны Красноярского края «26» марта 2021 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 08 декабря 2020 г. о применении к ФИО1 административного наказания предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 в Богучанском районе Красноярского края от 08 декабря 2020 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 26 июня 2020 года в 15 час 20 мин в районе дома №20 по ул. Перенсона в с.Богучаны Богучанского района, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В жалобе, поданной в Богучанский районный суд ФИО1 просит отменить постановление, поскольку постановление вынесено с нарушением процессуальных требований и основано на фактах не соответствующих реальным событиям и подлежат отмене.

В судебном заседании ФИО1 указал дополнительно, что 26.06.2020 года он был трезв управляя мотоциклом ИЖ-Планета-5, совместно с фактической супругой ФИО2 ездил в магазин. Возвращаясь из магазина, он остановился возле дома № 20 по ул. Переносна, с. Богучаны, он высадил ФИО2, та ушла к ним домой. Он пошел к проживающему по адресу: <...>, своему родственнику Сосновскому, там от начал употреблять спиртное с Сосновским. После употребления спиртного он вышел из квартиры и пошел закатить мотоцикл в сарай. Выходя, он громко хлопнул дверью. Сосед ФИО4 стал высказывать претензии, что он и ФИО3 шумят, мешают отдыхать. Он не стал слушать ФИО4 и пошел откатить мотоцикл, подойдя к мотоциклу, вставил ключи в замок зажигания. К нему подбежал ФИО4, отобрал у него ключи, вызвал сотрудников полиции по телефону, которые провели ему освидетельствование. Считает, что он не был водителем так как мотоциклом не управлял в нетрезвом виде. Показания ФИО4 каждый раз были разными.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав ФИО1,, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений п.2 чЛ ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

П.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно постановлению мирового судьи от 08.12.2020 года - 26.06.2020 года в 15:20 часов, в районе дома № 20 по ул.Перенсона, с.Богучаны, Богучанского района Красноярского края, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом ИЖ-Планета 5, государственный регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В тоже время единственным свидетелем, указывающим на управление ФИО1 мотоциклом в стоянии опьянения является гр. ФИО4. Так согласно имеющихся в материалах дела показаниях ФИО4 от 26.06.2020 и 08.12.2020 года, онв дневное время ехал на своем автомобиле, справа по обочине, его обогнал ФИО1 на мотоцикле, онпоехал за мотоциклом, мотоцикл остановился возле дома № 20 по ул. Перенсона, где он живет. Он тут жеподошел к мотоциклу, за рулем был ране незнакомый ему ФИО1, он почувствовал от ФИО1 запах алкоголя и сделал ему замечание, ФИО1 отреагировал неадекватно. Тогда он забралу у ЛазуковаС.А. ключи от мотоцикла. С момента, как Лазуков слез с мотоцикла, он от ФИО1 никуда не отлучался испиртное не пил. Затем он вызвал инспекторов ДПС, которые через непродолжительное время прибыли наместо. .

Также согласно имеющихся в материалах дела показаниях ФИО4 от 09.10.2020 и 28.10.2020 года ФИО4 с уверенностью пояснял, что его обогнал по дороге ФИО1 на мотоцикле с пассажиром Сосновским. Доехав следом за ними до своего дома и соответственно Сосновского, ФИО1 высадил Сосновского и уехал. В этот момент он к ФИО1 не подходил. Чрез 15 минут вышел из квартиры, увидел как Лазуков стучит в дверь Сосновскому. Затем он увидел, как ФИО1 пытается завести свой мотоцикл. Учитывая что ФИО1 был в нетрезвом состоянии он забрал у того ключи от мотоцикла и вызвал сотрудников полиции.

В обжалуемом постановлении мировым судьей не указано, почему за основу доказательств берутся показания свидетеля ФИО4 от 26.06.2020 и 08.12.2020 года и принимаются показания от 09.10.2020 и 28.10.2020 года. В месте с тем указанные противоречия являются существенными, поскольку из одних следует, что ФИО4 непрерывно наблюдал ФИО1 за управлением мотоциклом, его остановкой и передачей того сотрудникам полиции, а из других следует что он почувствовал запах алкоголя у ФИО1 только когда тот подошел к мотоциклу и пытался его завезти.

Свидетели инспектора ДПС ФИО5 и ФИО6 не являлись свидетелями управления мотоциклом ФИО1, прибыв к месту освидетельствования ФИО1 по телефонному вызову от ФИО4

Указание свидетелями на горячий двигатель мотоцикла ФИО1, не является безусловным доказательством того, что ФИО1 после употребления спиртного приводил в движение свой мотоцикл. Так рабочая смесь в ДВС мотоцикла колеблется от 2000 -2500 град. Нормальной работой двигателя головки цилиндра мотоцикла является температура 160-180 град, что значительно превышает порог терпимости человека при такой температуре. При этом, при температуре окружающей среды летом 26.06.2020 года время остывания головки цилиндра мотоцикла, судом не выяснено.

Иных доказательств управления ФИО1 мотоцикла в стоянии опьянения, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Достаточных доказательств вины ФИО1 в управлении в состоянии опьянения мотоциклом не представлено.

Выводы мирового судьи о достаточности предъявленных доказательств в пользу виновности ФИО1 преждевременны.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Филиппов А.О.

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 08 декабря 2020 г. о применении в отношении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - отменить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу прекратить.

Судья :