Постановление № 1-285/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-285/2019

Дело № 1-285/2019

27RS0015-01-2019-001433-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Ванино 06 декабря 2019 год

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение № 1015 от 24.05.2012 и ордер № 629165 от 11.10.2019 года,

ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 25 минут 14.09.2019 до 03 часов 30 минут 15.09.2019 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ресторане «Аквариум» расположенном по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о том, что никто за его действиями не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стула похитил принадлежащую ФИО6 сумку, выполненную из кожзаменителя, стоимостью 1 500 рублей, в которой находились: банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» и банка ООО «ХКФ Банк» материальной ценности не представляющие, паспорт и страховой полис на имя ФИО6 материальной ценности не представляющие, ключи от квартиры в количестве двух штук материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки «Honor 10 I», стоимостью 16 999 рублей, с силиконовым чехлом и защитным стеклом материальной ценности не представляющими, с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 499 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Адвокат Черкасова И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство поддержал, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию не возражает.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил имущественный ущерб, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, тем самым загладил причиненный потерпевшей вред.

В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Эти обстоятельства реальны, обоснованы, поскольку подтверждаются достоверными сведениями: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (т. 1 л.д. 1); заявлением потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестное лицо в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 35 мин ДД.ММ.ГГГГ похитило её сумку с личными вещами (т. 1 л.д. 4); постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-23); протоколом допроса потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у неё была похищена сумка, в которой находился сотовый телефон (т.1 л.д. 24-26); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27); справкой о доходах физического лица за 2017 г. (т. 1 л.д. 28); товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29); постановлением о признании гражданским истцом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30); исковым заявлением (т. 1 л.д. 31); распиской, согласно которой ФИО6 получила от ФИО1 1500 руб. в счет возмещения причиненного ущерба (т. 1 л.д. 34); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, иных документов (т. 1 л.д. 68, 88); постановлением о возвращении вещественных доказательств (т.1 л.д. 69); распиской согласно которой ФИО6 получила от следователя сотовый телефон (т. 1 л.д. 70); постановлением об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подписка о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 80, 81); паспортом (т. 1 л.д. 101-109);, требованием (т. 1 л.д. 110); характеристикой и др. материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф - два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа; получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району), ИНН <***>, КПП 270901001, р/с <***>, л/счет <***>, БИК 040813001, Банк: Отделение г. Хабаровск, ОКТМО 08612000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 10 I», хранящийся у потерпевшей ФИО6 вернуть ей по принадлежности, документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.