Постановление № 1-285/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-285/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

04 июля 2019 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Кириллов А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7,

обвиняемого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого (разведен), имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, 12.07.2010г., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в связи с чем, был выдан Судебный приказ. На основании этого исполнительного документа в отделе судебных приставов по <адрес> (далее - Отдел) ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП). ФИО1 за период исполнения в Отделе решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов ежемесячно не перечислял, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, после вступления ДД.ММ.ГГГГ постановления суда в законную силу, ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату по алиментам в размере 10000 рублей, в дальнейшем, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери.

ФИО1, проживающий в <адрес>.52а по <адрес> в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, неоднократно алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, не выплачивал, какую-либо материальную помощь на ее содержание не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. Вследствие чего у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 27607 руб. 28 коп. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264985 руб. 54 коп..

В ходе судебного заседания, защитник ФИО7 выступил с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что ФИО1 полностью погасил задолженность по алиментам, что подтверждается расписками и представленным чеком из банка, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаивается, подобного впредь повторять не намерен.

Обвиняемый ФИО1 полностью поддержал заявленное ходатайство и добавил, что ему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а также, его право возражать против прекращения уголовного дела. Просил прекратить уголовное дело, поскольку вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Судимостей он не имеет.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, так как, по ее мнению, нужно получить согласие на прекращение уголовного дела с деятельным раскаянием от представителя потерпевшей.

Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, подтверждающие доводы защиты, выслушав мнение участников судебного заседания, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого, суд находит возможным, прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием. Поскольку ФИО1 ранее не судим, характеризуется в целом посредственно, имеет место регистрации и жительства, также у него на иждивении малолетний ребенок. В судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил свое глубокое раскаяние в совершенном преступлении, полностью погасил задолженность по алиментам.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении и, по мнению суда, перестал представлять общественную опасность.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст.28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.28, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО1 избранию не подлежит.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через суд вынесший настоящее постановление.

Судья А.А.Кириллов

Копия верна

Судья