Приговор № 1-173/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-173/2019

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 10 июня 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Носковой Д.А.,

потерпевших ФИО ФИО1

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Пережогиной В.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом <адрес> п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ревдинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года.

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 13 листах ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО17 возник умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанном месте, в указанное время, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО18 прыгнул двумя ногами на левую ногу ФИО19 чем причинил ей телесные повреждения в виде спирального перелома левой большеберцовой кости в н\3 диафта со смещением, перелома левой малоберцовой кости, гематомы в нижней трети левой голени, которые в совокупности, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (преступление №1)

Кроме того, ФИО3 применил в <адрес> насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 52 минут до 19 часов 00 минут, для проведения проверочных мероприятий в рамках действующего административного законодательства Российской Федерации по сообщению о совершении противоправных действий, угрожающих жизни и здоровью ФИО21 в здание МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>, сотрудниками патрульно-постовой службы полиции доставлен ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в помещении класса службы здания МО МВД России «Ревдинский», ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский», капитана полиции ФИО22, назначенного на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ Приказом начальника МО МВД России «Ревдинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий и то, что ФИО23. является представителем власти, действуя умышленно, с целью применения насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, и п.п. 29, 37, 52 Раздела III Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Ревдинский» от 09.04.2018, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, принятию своевременных мер по сообщению о преступлении, выявлению и пресечению преступлений, не представляющих общественной опасности, в том числе превентивной направленности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, нанес ФИО24. один удар передней частью головы в область носа, чем причинил ему телесное повреждение в виде перелома костей носа без смещения, которое расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку временной не трудоспособности (до 21 дня включительно), то есть применил насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (преступление №2)

На стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, желая рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал в полном объеме, при этом обвинение ему понятно по данному делу, и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых он согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по преступлению №1 по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по преступлению №2 по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд при назначении наказания ФИО3 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО3 совершил два тяжких преступления, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется соседями положительно, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает по обоим преступлениям в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство явилось причиной совершения преступлений, что самим подсудимым в судебном заседании не отрицалось.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд признает по обоим преступлениям опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 09 декабря 2016 года за совершение тяжкого преступления, в связи с чем при назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей и нетрудоспособной сожительницы, состояние здоровья сожительницы, публичное принесение извинений потерпевшим, а также по преступлению №1 заявление о чистосердечном признании (т.1 л.д.69), которое суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом последовательной признательной позиции обвиняемого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, по преступлению №2 – в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако по обоим преступлениям оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без реальной изоляции от общества, поскольку он является лицом, склонным к совершению преступлений.

Кроме того, с учетом того, что ФИО3 совершил в период испытательного срока два тяжких преступления, условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору от 14.11.2018 мирового судьи судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области подлежит отмене.

С учетом того, что ФИО3 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в условиях опасного рецидива, судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначить наказание:

по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ТРЕХ лет лишения свободы,

по ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления №1 и №2, назначить ФИО3 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО3, назначенное по приговору от 14.11.2018 мирового судьи судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14.11.2018 мирового судьи судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 10 июня 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-173/2019.

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова