Решение № 2-6253/2017 2-6253/2017 ~ М-2911/2017 М-2911/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-6253/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.08.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявила к ФИО2 иске о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ее сын ФИО4 ранее состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 – ответчицей по делу.

03.06.2014г она, истица, заключила с сыном ФИО4 договор займа на сумму 1 000 000 руб.

В период брака ФИО4 и ФИО2 в счет возврата займа ФИО4 возвращены денежные средства в размере 320 000 руб.

Невозвращенная часть долга составила 680 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 19.07.2016г по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества денежные средства в размере 680 000 руб признаны общим долгом ФИО4 и ФИО2, в сумме 340 000 руб каждого.

До настоящего времени ответчица денежные средства в размере 340 000 руб не возвратила.

Указанную сумму, а также расходы по госпошлине 6619 руб и расходы по оформлению доверенности 1900 руб просит взыскать с ответчицы.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от ее представителя повторно поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела следует, что сын ФИО1 - ФИО4 ранее состоял в зарегистрированном браке с ФИО2

03.06.2014г между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб.

В период брака ФИО4 и ФИО2 в счет возврата займа ФИО4 возвращены денежные средства в размере 320 000 руб.

Невозвращенная часть долга составила 680 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 19.07.2016г по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества денежные средства в размере 680 000 руб признаны общим долгом ФИО4 и ФИО2, в сумме 340 000 руб каждого.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

До настоящего времени ответчица денежные средства в размере 340 000 руб не возвратила, в связи с чем имеются основания для взыскания указанной суммы в счет возврата долга.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взыскании судебные расходы: по госпошлине в размере 6619 руб и расходы по оформлению доверенности 1900 руб Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 340 000 руб в счет возврата долга, 6 619 руб – расходы по госпошлине, 1900 руб – расходы по оформлению доверенности, а всего 348 519 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина