Решение № 2-6253/2017 2-6253/2017~М-5232/2017 М-5232/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-6253/2017

Дело № 2-6253/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. В ДТП участвовали:

1) автомобиль «Мицубиси Лансер» (государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2.

2) Автомобиль «Хенде Солярис» (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя Зайниддини ФИО3.

3) Автомобиль «Ауди A3» (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО4, Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

ДД.ММ.ГГ. истица, подала заявление в ПАО «РОСГОССТРАХ» о выплате суммы страхового возмещения по факту ДТП. В установленные законом сроки и порядке, она предоставила все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако страховое возмещение не было выплачено.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить дотерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Она обратилась в экспертное учреждение для объективной оценки стоимости ремонта автомобиля «Ауди A3» (государственный регистрационный знак №

Стоимость проведения экспертизы составила 10 000 рублей.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «ПрофЭкс» №, ущерб, причиненный транспортному средству «Ауди A3» (государственный регистрационный знак №), принадлежащему истцу на праве собственности, составил 466 070,80 рублей.

ДД.ММ.ГГ истица обратилась к ответчику с досудебной претензией, с просьбой о выплате суммы ущерба в добровольном порядке.

ПАО СК «РОСГОСТРАХ» произвело выплату в размере 208000,00 рублей, в счет возмещения ущерба от ДТП, соответственно признав событие страховым случаем.

Выплаченная страховая сумма не покрывает ущерб, причиненный в результате ДТП.

Истица указала, что некомпенсированная стоимость ущерба составляет 258070,80 рублей.

Истица указала, что абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1 процента от определённого в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 40320 рублей.

С учетом уточнения иска(л.д. 57-58) истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение 191945 рублей, 115167 рублей неустойку, 10000 рублей расходы на оценку, расходына представителя 50000 рублей и штраф.

Представитель ответчика в письменном отзыве указал, что отчет об оценке ущерба истца не соответствует Единой методике, утвержденной ЦБ РФ.

Судом для проверки доводов сторон по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».

После проведения судебной автотехнической экспертизы представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно заключению судебной комплексной автотехнической экспертизы ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди A3» (государственный регистрационный знак №) с учетом его износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГг. с учетом Единой Методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ. №-П 119300 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 208055 рублей в том числе 42955 руб. за УТС, 5000 рублей за оценку по определению величины УТС), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГг. (л.д<...>

С учетом изложенного, оснований для взыскания дополнительно страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку, штрафа и расходов на услуги представителя у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 931 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 191945 рублей, неустойки в сумме 115167 рублей, штрафа и расходов на представителя в сумме 50000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ