Приговор № 1-63/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королёва А.О.,

при секретаре Авериной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Корчагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, учащегося <данные изъяты> хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, в период времени до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, на котором имеется рисунок и надпись: «NO WAR ON NEED…» («НО УОР ОН НИД»), в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, на котором имеется рисунок в виде человека с сумкой, в котором находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой каждый, один из них имеет рисунок и надпись: «NO WAR ON NEED…» («НО УОР ОН НИД»), в которых содержатся порошкообразные вещества, которые являются: вещество № 1 – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролдиновалерофенон массой 0,77 г, то есть в значительном размере; вещества № № 2, 3 – смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилметкатинон) массами № 2 - 0,58 г; № 3 - 0,38 г, соответственно, а всего общей массой 0,96 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 59 минут у д<адрес>. Указанные смеси, содержащие наркотические средства, были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут в досмотровом помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, вместе с тем, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется в период обучения в средней школе, оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, предоставил сведения о том, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, что судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ограничения свободы, а также не назначает наказание в виде обязательных и исправительных работ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду изложенного, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого и членов его семьи, а также целей наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, запрещенные к свободному обращению, подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, однако, с учетом выделения материалов уголовного дела в отдельное производство, подлежат хранению до принятия по нему процессуального решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество №1 - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролдиновалерофенон массой 0,77г.; вещества №№ 2,3 – смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилметкатинон) массами № 2-0,58г., №3-0,38г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № №) - хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК - 044030001. Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург. Код ОКТМО УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга – 40 911 000.

КБК - 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья