Решение № 2-104/2026 2-104/2026(2-4210/2025;)~М-3050/2025 2-4210/2025 М-3050/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-104/2026




УИД 74RS0001-01-2025-004065-16

Дело № 2-104/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 20 сентября 2019 года № в размере 152 443,14 руб., из которых 142 068,91 руб. – основной долг, 8 990,47 руб. – проценты, 1 383,76 руб. – иные платы и штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 573 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 сентября 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 179 00 руб. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполнялись ненадлежащим образом в связи, с чем по состоянию на 18 июня 2024 года образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2019 года между сторонами заключен договор кредитной карты № на сумму 179 00 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по указанному кредитному договору за период с 15 января 2024 года по 18 июня 2024 года образовалась задолженность в размере 152 443,14 руб., из которых 142 068,91 руб. – основной долг, 8 990,47 руб. – проценты, 1 383,76 руб. – иные платы и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 573 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору от 20 сентября 2019 года № в размере 152 443,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 573 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.



Суд:

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "ТБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Кадыкеев Константин Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ