Приговор № 1-17/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000116-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Шемышейского района Пензенской области Аблаева А.В., подсудимого ФИО1, защитника Арюткиной И.П., представившей удостоверение № 623 и ордер № 5271 от 25 мая 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 октября 2019 до 23 часов 59 минут 31 октября 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от здания магазина «Радуга» по адресу: <адрес>, заведомо зная, что наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также, что растение конопля содержит наркотическое средство, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ и постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещающих свободный оборот растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и последующего хранения для личного употребления без назначения врача частей растений, содержащих наркотические средства, собрал в имеющийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел, части растений рода Конопля(Cannabis), содержащих наркотические средства, массой в пересчете на высушенное вещество 70,68 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После этого, но не позднее изъятия сотрудниками ОтдМВД России по Шемышейскому району, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ и постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенных им частей растений, содержащих наркотические средства – растения рода Конопля (Cannabis), без цели сбыта, с целью последующего личного потребления без назначения врача, перенес собранные им в пакет части растений конопли в надворную постройку на территории его домовладения по адресу: <адрес>, тем самым незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства растения рода Конопля (Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 70,68 грамма, что является значительным размером, до момента изъятия сотрудниками полиции ОтдМВД России по Шемышейскому району в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 42 минут до 17 часов 20 минут 18 марта 2020 года.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.82).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется (л.д.64).

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные признательные показания, указал место приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, то есть сообщил информацию, ранее органам расследования неизвестную, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом материального положения ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, применению не подлежат, так как ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – части наркосодержащего растения рода Конопля подлежит уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – части наркосодержащего растения рода Конопля(Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД Росси по Шемышейскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Угрушева