Приговор № 1-265/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-265/2017По делу № 1-265/17 КОПИЯ Именем Российской Федерации г.Нижний Новгород 19 сентября 2017 года Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Аладышкина А.С., при секретаре Петуховой В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Лапиной А.Т., представившей удостоверение * от 15.02.2003 года и ордер * от 13.09.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении: ФИО5, *, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 05.07.2017 г. около 09 часов 00 минут у ФИО2, который находился в ГБУЗ НО «НОКПД», по адресу: г.Н.Новгород Нижегородский район, ул. *, д. 198, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – «героин». Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО2 позвонил своему знакомому К*, которого попросил оказать ему помощь в незаконном приобретении наркотического средства – героин, а именно предоставить сотовый телефон, с которого можно осуществить звонок для незаконного приобретения наркотического средства. К* согласился помочь ФИО2 в незаконном приобретении последним наркотического средства – героин и встретился с ним у входа в ГБУЗ НО «НОКПД» по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул. *, д. 198, где передал ФИО2 свой сотовый телефона «Айфон 5», подключенный к оператору сотовой связи «Теле2» с абонентским номером *, при этом показав абонентский номер * неустановленного в ходе дознания лица, записанного в записной книге как «ФИО3», на который для приобретения наркотического средства необходимо было осуществить звонок. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – героин, с сотового телефона «Айфон 5», принадлежащего К*, 05.07.2017г. в 10 часов 12 минут осуществил звонок на абонентский номер * неустановленного в ходе дознания лица по имени «ФИО3», предварительно зная о том, что он может помочь в приобретении наркотического средства. Неустановленное в ходе дознания лицо по имени «ФИО3», согласившись помочь, сообщило ФИО2 номер «Qiwi-кошелька», на который для приобретения наркотического средства, необходимо было перечислить денежные средства в размере 1600 рублей. ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – «героин», действуя умышленно, 05.07.2017 г. в 10 часов 51 минуту через платежный терминал, установленный в ТРЦ «Фантастика», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, ул. *, д.187 «В», перечислил на номер * принадлежащие ему денежные средства в размере 1700 рублей. Неустановленное в ходе дознания лицо по имени «ФИО3», получив денежные средства, сообщил ФИО2, что оплаченное им наркотическое средство в одном свертке он может забрать на участке местности у столба освещения в 4-х метрах от стены фасада дома № 16 по ул. *, Московского района, г. Н.Новгорода. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 около 11 часов 25 минут 05.07.2017 г. на общественном транспорте приехал по вышеуказанному адресу, где в 11 часов 50 минут 05.07.2017 г. забрал приготовленный неустановленным в ходе дознания лицом один сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги «в клетку», внутри которого находился завязанный узлом сверток, выполненный из фрагмента непрозрачного полимерного материала черного цвета, с наркотическим средством внутри, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе *, массой 1,378 грамма. После этого, незаконно храня при себе один сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги «в клетку», внутри которого находился завязанный узлом сверток, выполненный из фрагмента непрозрачного полимерного материала черного цвета, с наркотическим средством внутри, держа его в правой руке, ФИО2 направился в сторону остановки общественного транспорта. 05.07.2017 г. в 12 часов 00 минут ФИО2, проходя мимо д.15 по ул. * Московского района г.Н.Новгорода, был остановлен сотрудниками полиции. ФИО2, зная о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе *, массой 1,378 грамма, испугавшись, что находящийся при нем один сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги «в клетку», внутри которого находился завязанный узлом сверток, выполненный из фрагмента непрозрачного полимерного материала черного цвета с наркотическим средством внутри, может быть обнаружен сотрудниками полиции, сбросил его на участок местности, расположенный в 12 метрах от торца д.15 по ул. *, Московского района, г. Н.Новгорода. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием понятых и ФИО2 05.07.2017 г. в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 12 метрах от торца д.15 по ул. *, Московского района, г. Н.Новгорода, где был задержан ФИО2, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги «в клетку», внутри которого находился завязанный узлом сверток, выполненный из фрагмента непрозрачного полимерного материала черного цвета с наркотическим средством внутри, который на данный участок в 12 часов 00 минут 05.07.2017 г. сбросил ФИО2. Согласно заключению эксперта № * от 28.07.2017 г. представленное на экспертизу вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: *. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 1,350 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,378 грамма (согласно результатам исследования № * от 06.07.2017 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б*). Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 * являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе *, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,5 грамма и до 2,5 грамма. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Так судом учитывается, что ФИО2 впервые совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него ни иждивении малолетних детей, в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ для добровольного прохождения курса лечения от наркомании суд также не усматривает, поскольку подсудимый в установленном законом порядке больным наркоманией не признавался, на учете у нарколога не состоит. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд Приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год (один год). Обязать ФИО2: -встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, -не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства; -в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний пройти курс лечения. ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры процессуального принуждения – обязательство о явке. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе * - массой 1,300 грамма, находящаяся в одном в свертке, упакованном в папку-файл, а также в бумажный конверт; переданное в камеру хранения наркотических средств ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция №*); чек от 05.07.2017г. о переводе денежных средств; переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция №*) – хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенного постановлением старшего дознавателя ОД ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 в отдельное производство по факту незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств в значительном размере в отношении неустановленного лица; - сотовый телефон марки «Айфон 5», с сим. картой оператора сотовой связи «Теле2», - переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция №*) - передать ФИО6 либо указанному им лицу, а в случае невостребованности – уничтожить. Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. П/п председательствующий: Аладышкин А.С. Копия верна. Судья А.С. Аладышкин Секретарь В.А. Петухова Суд:Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Аладышкин А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-265/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |