Приговор № 1-150/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-150/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

С участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

Потерпевшей ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Мубаракшина Р.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, работающего ООО <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея преступный умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, около 20 часов 00 минут, повалил Потерпевший №1 на пол и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последней два удара ногой в область левого предплечья и плеча, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, которое, согласно заключения эксперта № 109 от 04.07.2019, вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью (п. 6.11.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке. Раскаивается. Гражданский иск потерпевшей признает частично, моральный вред признает в сумме 30-40 тысяч рублей, услуги юриста в сумме 2000 рублей признает полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает рассмотрению дела в особом порядке, просит взыскать с подсудимого моральный вреда в сумме 400 тысяч рублей, 2 тысячи рублей за услуги юриста, подготовившего заявление в суд.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель предлагал гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу потерпевшей в полном объеме материальный ущерб, и компенсацию морального вреда в разумных пределах.

Адвокат считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда завышенными. Просит учесть материальное положение ответчика – наличие инвалидности, размер заработной платы, который не превышает 15 тысяч рублей.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, проживает один, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет третью группу инвалидности.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО2 последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия были совершены им добровольно.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, оснований считать, что именно состояние опьянения повлияло на мотив совершения преступления, не имеется.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь общими положениями ст. 60 УК РФ, а также положениями ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающей предельный размер наказания по делам, рассмотренным с применением особого порядка

При этом, суд считает, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции ФИО2 от общества, но в условиях контроля за его поведением в течение испытательного срока, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд оснований для изменения категории не усматривает. Также, с учетом личности ФИО2, суд оснований для изменения категории преступления, а также для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, не находит.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной сумме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает, что причинение истцу травмы и дальнейшее в том числе оперативное лечение повлекло физические страдания, переживания истца, невозможность вести привычный образ жизни, существенные ограничения в деятельности, беспокойство по поводу дальнейшего состояния здоровья, причинившие нравственные страдания, что на здоровье истца продолжают сказываться последствия травмы, обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, характер понесенных истцом физических и нравственных страданий, материальное и семейное положение ответчика (как следует из материалов уголовного дела, ответчик является инвалидом третьей группы, проживает один), суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

С учетом признания ФИО2 требований в части возмещения расходов на оплату услуг юриста, суд удовлетворяет данные требования в полном объеме.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В период условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности – не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно–исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в данную инспекцию для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в сумме 2 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

Копия верна,

Судья Г.С.Комягина

<данные изъяты>

Судья Г.С.Комягина

Секретарь Ю.Н.Захарчук

<данные изъяты>

<данные изъяты>