Приговор № 1-278/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-278/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 15 ноября 2018 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Сапуановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фахретдиновой Н.Р.,

защитника Нуждовой Л.О., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - техническим образованием, вдовца, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, находясь на открытом участке местности берега ерика <данные изъяты>, расположенном в 300 м. от <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - <данные изъяты> 335,27 гр. что, является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день примерно в 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на открытом участке местности, расположенном на берегу ерика <данные изъяты> на расстоянии 250 м. от <адрес>, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут 02.09.2018г. вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты> было обнаружено и изъято.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное приобретение, хранение наркотического средства <данные изъяты>), полностью доказаны материалами дела - подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства <данные изъяты> общим весом 335,27 гр. судом признается исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров …», согласно которого крупным признается количество <данные изъяты>, превышающее 100 гр.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на профилактических учётах в <данные изъяты><адрес>» и в <адрес><данные изъяты> не состоит. Согласно заключения <данные изъяты>. № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется <данные изъяты>». Подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства подсудимый соседями и родственниками характеризуется положительно, приводов в УПП не имеет, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – принесение подсудимым явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поэтому суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть совершенного ФИО1. преступления, учитывая имеющиеся у него заболевания, исправление последнего возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление, но с учетом обстоятельств дела без применения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 и ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации. Возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 335,07 гр., полимерный пакет со смывами и срезами ногтевых пластин – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осуждённого иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков